SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866, 127 
» Par l’ensemble, comme par chaque caractère, sauf celui de la panicule 
» qui est à peine unilatérale, au moins sur ce sujet desséché; cette Graminée 
» est tout à fait la forme ordinaire du F. ovina recent. ». 
2° feuille « ovina m. pr. Tous les caracteres conviennent mieux à l'ovina 
» qu'au duriuscula Sp. pl.; mais si l'on se réfère aux caractères que les mo- 
» dernes assignent aux mêmes espèces, cet échantillon doit être rapporté au 
» F. duriuscula auct. recent. » 
3° feuille « !&. m. pr. Lapp. ! forme vivipare du F. ovina L. et auct. 
» recent. ». H. 
F. duriuseula L. 4° feuille « sans nom; Linné a seulement mis: — 3, 
» n° qui se rapporte au F. rubra Sp. pl.; mais qui, plus tard, a été effacé 
» et remplacé par un 2, correspondant au F. duriuseula Sp. pl. Cette cor- 
» rection n'a guère plus d'importance, attendu que l'exemplaire original du 
» Species ne porte pas le signe dont Linné marquait les espèces qu'il avait 
» dans son herbier. D'oü il suit que Linné lui-même ne regardait comme 
» vrai F. duriuscula aucun échantillon de son herbier. Sur la méme 
» feuille, Smith a mis : — F. duriuseula Sp. pl. ed. 1*. 
» Il y a dans cette feuille cinq échantillons, mais très-différents : le premier 
et le troisième semblent se rapporter au duriuscula, le deuxieme et le cin- 
quieme au rubra, et le quatrième, qu'un hasard semble y avoir placé, est le 
Bromus secalinus ». H. 
M. Munro dit seulement : « F. duriuscula L. ! » M. 
M. Parlatore est plus explicite: « Notre F. duriuscula correspond aux 
exemplaires authentiques de l'herbier de Linné, sauf que , sur ces derniers, 
» la glumelle inférieure est velue, tandis qu'elle est glabre sur les exemplaires 
» de Sicile. Faisons en outre remarquer que dans l'herbier de Linné sont 
» confondus sous un méme nom les F. rubra et duriuscula ». P. 
> 
x 
x 
x 
x 
F. rubra L. « m. pr.; se rapporte non moins bien au F. rubra du Species 
» qu'au F. rubra auct. recent. Get échantillon a cependant les épillets 
» velus et seulement 6-7 fleurs ». H. 
« A les épillets très-velus. Linné, dans une note manuscrite en fait une 
» variété du F. duriuscula. Un échantillon attaché à côté et étiqueté par Linné 
» F. dumetorum est certainement un F. rubra ». M. 
F. dumetorum L. « Linné avait d'abord mis : — F. duriuscula ; puis il a 
» corrigé et ajouté : — H. U. Au verso, il a écrit: — Valde affinis F. du- 
» riuscule, sed spicule pubescentes. C'est tout à fait le F. dumetorum 
» Sp. pl. ed. 2*, mais les épillets sont plus gros et plus pubescents que ceux 
» décrits par les auteurs suédois modernes, et récoltés sur les rivages de la 
» Baltique ». H. 
M. Munro en fait un F. rubra et renvoie à cette feuille. 
F. spadicea L. ! H. 
