SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 131 
» seule plante marquée ramosus par Linné est le Bromus asper de Murray, 
» donné par Schreber ». M. 
Le nom Bromus asper aurait-il été donné par Linné (Mant. 3^) à notre 
Brach. ramosum, recu d'Orient par Schreber, puis oublié, et ensuite donné à 
la plante nommée plus tard par Murray : B. asper ? ?. 
B. distachyon L. (sub: Bromus)! P. — « ! A côté se trouve attaché un 
échantillon venant d'Angleterre, et qui est le Brach. silvaticum ». M. 
LOLIUM L. 
L. perenne L. ! P. — « m. pr. »! H. — ! M. 
L. tenue « n'est qu'une forme de Z. perenne à épi grêle et à épillets 3-4- 
» flores ». P. 
L. temulentum L. M. Hartman en mentionne trois feuilles : 
1'* feuille. « temulentum 2, m. pr., et au dos: — Zolium fatuans. Smith 
» a ajouté : — arvense. C'est en effet le Z. arvense Schrad., linicola auct. 
recent. 
2° feuille. « sans nom, mais fixée à la précédente, Linné a mis: — 1 Got- 
» land. C'est le Z. temulentum auct. 
3* feuille. Lolium temulentum, m. pr. C'est le Z. arvense Schrad. » H. 
« L. temulentum L. ! » M. 
Quelle assertion admettre ? 
NanDURUS Rchb. 
N. unilateralis L. (sub: 7riticum) « Mant. 35. Il est aussi étiqueté Nardu- 
» rus 6 dela main de Linné; et 77. subulatum, ainsi que Tr. hispanicum 
» de celle de Smith. Je crois que ce n'est qu'une forme du 77, tenellum 
» L. » — M. 
Le n° 6, qui suit le nom générique JVardurus écrit de la main de Linné, 
correspond au Festuca maritima Sp. pl. ed. 1*, p. 75, dans la description 
duquel Linné dit expressément : — Flores omnino spicati , secundi. Il y à 
donc lieu de croire que ce Festuca maritima de la premiere édition du Spe- 
cies, qui n'est plus dans l'herbier (Munro, p. 45), qui n'est plus dans le Syst., 
ed. 12*, est devenu, non pas le Triticum maritimum L. Sp. pl. ed. 2*, mais 
bien le 7r. unilaterale Mant. 35, représenté par le n° 6, et auquel d'ailleurs 
Linné rapporte (Mant. 35) la synonymie précédemment donnée au Festuca 
maritima. Là se trouve, à mon avis, la réponse à la question posée par M. Ber- 
toloni : « Quid sibi Linnæus novissime voluit in Mant. alt. p. 325, cum ex 
» Festuca maritima fecit Triticum maritimum floribus, ut ille ait, omnino 
» Spicatis, aristatis, ideo diversum a Tri. maritimo Sp. pl. ed. 2°, p. 128? 
» Res non aliter extricanda, quam inspectione herbarii linnæani » (FT. ital. I, 
pp. 815- 814). Qu'on ouvre, en effet, le Mant. alt. à la page 325, et l'on y 
verra, non pas que Linné fait de son Festuca maritima son Triticum mari- 
