SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1866. 133 
Je ne comprends pas pourquoi, en changeant le nom générique, Trinius à 
changé le nom spécifique, et je crois qu'il y a justice à reprendre le nom spé- 
cifique princeps. 
NARDUS L. 
N. stricta L. !P. — « m. pr. » ! H. — !M. 
Par ce qui précède, on peut voir que, sur 305 Graminées énumérées dans 
la flore francaise la plus récente, celle de MM. Grenier et Godron, Linné en 
a décrit et nommé 178, sur lesquelles 13 manquent absolument dans son her- 
bier et 165 y sont représentées. De ces dernières, 17 espèces donnent lieu à 
des déterminations si diverses, que, sans nouvel examen, il est très-difficile, ou 
plutôt impossible, de se prononcer. Les 148 espèces qui restent, et sur les- 
quelles s'accordent les savants botanistes dont j'ai reproduit les appréciations, 
peuvent se partager en deux catégories : 39 ont, en effet, d'autres espèces à 
elles mélées dans la méme feuille, et enfin 109 sont seules, chacune dans sa 
feuille, exemptes de tout mélange. 
Ainsi, le rapport des Graminées francaises actuellement connues, à celles qui 
les représentent dans l'herbier de Linné, peut étre résumé ainsi : 
Graminées françaises....,.......,.,....,.....,....,... ee. 305 
Linné en a nommé...... 2229505551050 2229222304798 
Sur lesquelles sont : 
Absentes de l'herbier............. ee... eo res 135 
Contestables ou douteuses...... s ceu. Nee Pete oo se ose eie 17 178 
Gertsines, mais avec mélange ....... i see erre SS. 7 99 
Certaines, sans mélange................ posed vsu 09 
Et comme il est probable qu'il en est à peu prés de méme pour les autres 
familles, on voit que cet herbier si précieux est encore trop souvent insuffi- 
sant pour dissiper les doutes et pour conduire à une rigoureuse détermination 
de certains types linnéens. Aussi la déception des espérances que tant de fois 
il a fait concevoir a-t-elle amené sur lui des jugements et des appréciations 
sévères. Voici en quels termes s'exprime l'auteur du Coder botanicus lin- 
næanus : « Herbarium linnzeanum sepe fallax, patris senescentis filiique Lin- 
» mei dubiis per quindecim et quod excurrit annos ab culmine linnæano 
» obnoxium, sepe specierum originalia non continet, vel e vivo descripta 
» quondam, vel sæpe in Cliffortii, Gronovii, Royeni, Burmanni, Burseri alio- 
» rumque herbariis conquirenda ; eorumque loco sæpe sæpius forsitan fovet 
» serius missa ab aliis exemplaria, male determinata ; vel prorsus caret 
» plantis vulgaribus, quas ob id ipsum nondum collegerat et exsiccaverat her- 
» barii possessor, vel earumdem loco formas habitu affines (hodie vero specie 
» distinguendas) intercalatas fovet, quas plante vulgari proxime colligendze 
» comparare voluerat, et quas ob habitum discrepantem servaverat (ut certum 
» estin Andropog. Ischæmo, etc.). In aliis contra (maxime exoticis) plantis 
