. SÉANCE DU 23 MARS 1866. 185 
dernière surtout, qui croit sur les terrains inondés des bords du Sénégal, 
desséchés en été, prend la forme d'un sous-arbrisseau couché sur le sol, à 
feuilles lancéolées, étroites, aiguës, roides, couvertes de poils blanchâtres et 
rudes : c'est la forme la plus terrestre du J. repens. 
Je ne suis pas le seul botaniste qui ait réduit la synonymie du Jussiæa 
repens de Linné. Déjà, dans le Species plantarum de Linné, le J. adscen- 
dens n'est plus cité ni comme espèce, ni comme variété. De Candolle, dans le 
Prodromus, reconnait l'affinité du J. fluvialis Blume avec le J. repens, 
opinion confirmée par Miquel (1). Guillemin et Perrottet, dans leur Flore de 
Sénégambie, soupconnent que leur J. stolonifera n'est que le J. diffusa 
de Forskal; et Delile, dans une note de sa main laissée dans l'herbier du 
Muséum de Paris, reconnait l'identité des deux espéces. Schiede et Ehren- 
berg (2) ne séparent pas le J. Swartziana DC. du J. polygonoides H. B. K. 
Torrey et Asa Gray (3) identifient la première de ces deux espèces avec le 
J. repens L., et Hasskarl, dans le Flora de 184^, p. 604, réunit ensemble 
les J. repens L., J. fluvialis Blume et J. Swartziana DC. Enfin, Grise- 
bach (A) ne distingue pas le J. repens L. des J. Swartziana DC., J. peploides 
Kunth et J. ramulosa DC. Pour l'identification du J. repens L. avec le J. dif- 
fusa Forsk. que j'ai vus vivants l'un et l'autre, le premier issu de graines 
originaires de Bóne, et le second à l'état sauvage dans les marais d'Alexan- 
drette en Asie-Mineure (5), j'invoquerai l'autorité de M. le docteur Dalton 
Hooker, qui m'a écrit pour me dire qu'il ne sépare pas ces deux espèces. 
J'espere donc que les botanistes partageront mon opinion en réduisant à 
néant ces douze synonymes imposés successivement à la plante linnéenne. 
L'aire immense qu'elle occupe en Asie, en Afrique, en Amérique et en Aus- 
tralie, explique et justifie jusqu'à un certain point cette profusion de noms 
appliqués à un méme type spécifique. 
Distribution géographique du Sussizea rcpens L. 
Pour établir cette distribution géographique, je me servirai uniquement dé 
documents empruntés aux herbiers du Muséum de Paris, Delessert, Cosson, 
De Candolle, Delile et Cambessèdes, que j'ai visités moi-même, et à ceux de 
Kew et Boissier, sur lesquels M. Dalton Hooker et M. Boissier lui-méme m'ont 
transmis des renseignements. Ces documents sont suffisants pour déterminer 
l'extension géographique de l'espèce. 
(4) Flora Indie Balavæ, t. 1, p. 623. 1845. 
(2) De plantis mexicanis, in Linnca, t. XII, p. 270. 1838. 
(3) A Flora of North-America, t. 1, p. 520. 1838. 
(A) Flora of the british West indian Islands, p. 72. 1860. 
(5) Ch. Martins, Promenade botanique le long des côtes de l'Asie-Mineure, p. 13. 
T. XHL (séances) 13 
