188 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de treize synonymes, conséquence inévitable de sa présence dans des pays trés- 
éloignés l'un de l'autre. 
La distribution géographique du Jussiæa grandiflora est bien plus cir- 
conscrite; cette forme n'a été observée que dans le Nouveau-Monde, de la 
Géorgie à Buenos-Ayres, savoir du 32° nord au 35° sud, sur une étendue de 
67 degrés latitadinaux, et uniquement sur la cóte orientale de l'Amérique. 
Son aire se trouve donc, pour ainsi dire, intercalée dans le domaine du 
J. repens, qui s'étend sur les deux cótes et daus l'intérieur du continent 
américain, depuis le Kentucky, lat. 36? nord, jusqu'au Rio de la Plata, qui 
forme probablement la limite méridionale des deux plantes daus l'Amérique 
du Sud. Le J. grandiflora occupe donc une partie relativement restreinte de 
l'aire immense du J. repens. Cette distribution n'est-elle pas une présomption 
que ces deux plantes dérivent du méme type, et que le J. grandiflora ne serait 
qu'une variété à grandes fleurs et à grandes feuilles du J. repens. Ce qui 
confirme cette idée, c'est que les deux plantes ne présentent de différence 
ni dans la structure de leurs fleurs ni dans la forme et la pubescence de leurs 
feuilles. J'ai comparé minutieusement les divisions du calice, les pétales, les 
étamines, sans pouvoir trouver d'autre différence que la grandeur relative des 
parties. Quant aux fruits, on ne saurait en faire la comparaison, car c'est un 
fait que le J. grandiflora ne fructifie pas aux environs de Montpellier, et, sui- 
vant Chapman, ses ovaires máürissent rarement dans son pays, quoique le 
pollen, la fovilla et les ovules soient parfaitement développés. J'ajoute que les 
rameaux flottants ne portent pas sur leurs nœuds ces groupes de petites 
racines aériféres cylindro-coniques qui font surnager ceux du J. repens. 
L'avortement des fruits et des vessies natatoires n'expliquerait-il pas le plus 
grand développement des feuilles aériennes et des fleurs? Ce soupcon avait 
déjà surgi dans l'esprit de quelques botanistes. Sir William Hooker (1) signale 
une variété 6 du Jussiæa grandiflora, qu'il considère comme si voisine du 
J. repens qu'elle ne lui semble pas spécifiquement distincte, et Chapman, dans 
sa Flore du sud des États-Unis (2) ne nomme que le J. grandiflora, qu'il 
réunit nécessairement avec l'autre espéce que Torrey et Asa Gray (3) n'ont 
pas confondueavec elle, et que d'autres voyageurs (4) et d'autres botanistes ont 
signalée dans les mêmes régions. Si la notion d'espéce avait actuellement un 
sens défini, j'attacherais de l'importance à cette discussion. Dans l'état présent 
des idées sur ce point, je me borne à dire que, pour les botanistes à esprit 
synthétique, le Jussiæa grandiflora Mich. ne sera qu'une variété du J. re- 
pens L., propre aux régions orientales de l'Amérique, tandis que, pour les 
(1) Companion to the botanical magazine, t. 1, p. 25. 
(2) Flora of the southern United States, 4860, p. 140. 
(3) Flora of north America, t. T, p. 520. 
(4) Drummond, D* Lenghelm, D' Shout, Asa Gray, etc.; voy ci-dessus, p. 186. 
