216 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
NOTE SUR L'JBERIS PARVIFLORA, par ME. &. MUNBY. 
(Londres, 9 mars 1866.) 
Parmi les nombreuses espèces du genre /beris, une des mieux définies 
à mon avis est lZ. parviflora, que j'ai publié dans le Bulletin de la Société 
botanique (t. II, 1855, p. 282). M. Jordan a pourtant dû croire que ma 
description n'était pas assez claire, puisqu'il a attribué à ma plante le nom 
d'I. numidica dans ses Diagnoses des espèces nouvelles ou méconnues pu- 
bliées en 1864. 
Je m'abstiens de reproduire ma diagilose de cette espèce, vu que celle 
donnée par M. Jordan cadre complétement avec elle. Je remarquerai cepen- 
dant que la briéveté du style, relativement à l'échancrure des lobes de la sili- 
cule, suffirait seule pour la distinguer de toutes les espèces annuelles du genre 
Iberis. Les dents des feuilles du milieu dela tige sont constamment au nombre 
de deux de chaque cóté, ct elles sont tellement prolongées que j'ai dà décrire 
ces feuilles comme pectinées; les dents des feuilles radicales sont pourtant 
quelquefois au nombre de trois. Un caractère omis par M. Jordan est l'hispi- 
dité de la tige, surtout à sa partie supérieure, aussi bien que celle des pédon- 
cules. Ila bien remarqué que les tiges florifères sont feuillées jusqu'au som- 
met, mais il aurait pu ajouter que les tiges fructifères, surtout la centrale, sont 
dénudées quelquefois dans une longueur de deux pouces. Ma description des 
feuilles glabrescentes était exacte, car elles ne sont en effet ciliées que sur les 
bords. J'ajouterai que les feuilles supérieures sont très-rarement entières dans 
la plante sauvage; mais je ne doute pas que, dans les cultures de M. Jordan, 
sous le climat comparativement humide de Lyon, la plante ait pu. présenter ce 
caractère. La grandeur des fleurs seule suffirait à distinguer lZ. pectinata 
Boiss. de notre plante, sans tenir compte de la longueur relative du style, qui 
dans la plante de M. Boissier égale l'échancrure de la silicule. J'avais cru d'abord 
devoir rapporter ma plante à l'Z. odorata L., d’après sa description dans 
l Hortus Cliffortianus; mais un examen de cette espèce dans l'herbier du 
jardin de Kew, m'a montré qu'elle en diffère notablement, surtout par la 
grandeur des fleurs et la forme des feuilles qui sont beaucoup plus allongées et 
possèdent en outre au moins £rois dents de chaque côté. 
J'ai publié cette espèce d'/beris en 1849 dans mes centuries du Plant? 
Algerienses exsiccatæ, n° 5h, sous le nom d'7. pumila, nom que j'ai cru 
devoir remplacer plus tard par celui d'/. parviflora qui indique un de ses 
caractères les plus saillants. 
La plante est trés-commune à Oran, où elle ieni dans les premiers jours 
de mars; je l'ai aussi trouvée à Tlemcen, à l'extrême ouest de l'Algérie, à 
Dhaya, sur les bords du désert, et à Milianah. Je ne l'ai jamais aperçue dans 
les environs d'Alger, et je doute fort qu'elle s’y trouve, Elle a été distribuée 
