238 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
une notice des plus satisfaisantes de M. Henry Wydler, le laborieux et sagace 
morphologiste de Berne. Les deux figures symboliques qui accompagnent la 
notice rendent parfaitement compte des faits et en facilitent l'intelligence. 
M. Wydier recherche d'abord des prédécesseurs pour cette question. Il n'en 
découvre que trois: d'abord Link (£/em. philos. bot. Y, 470), puis Bravais 
(Ann. sc. nat. 4837, p. 207) et, en 1842, Dœll (F7. rhen.). Il ne dit rien 
de la Morphologie d'Aug. Saint-Hilaire, p. 776 (1840), où pourtant on peut 
lire : « Vous verrez les organes appendiculaires de l'Asperge dans les écailles 
scarieuses qui sont symétriquement rangées sur la tige, et ces parties délicates 
qu'on appelle vulgairement des feuilles seront pour vous des rameaux avortés 
| parce qu'elles se trouvent à l'aisselle des écailles ». Link se borne à dire que 
les pédoncules ont pris la forme de feuilles aciculées. Bravais cherche à mon- 
trer que les prétendues feuilles fasciculées et aciculaires ont la disposition 
cymeuse des inflorescences axillaires des Labiées. En effet, dit M. Wydler, on 
distingue toujours dans ce faisceau axillaire à une feuille-squame : 4° un axe 
médian; 2° deux ramuscules de deuxième degré ou de deuxième évolution, 
d’où partent, comme dans l'inflorescence des Sedum, des axes appartenant à 
plusieurs degrés d'évolution ultérieure. 
L'axe médian est tantót simple, tantót il peut, à l'aisselle d'une squamule 
minime, reproduire les faits que l'on observe dans l'axe immédiatement auté- 
rieur. Ce sont les deux ramuscules de deuxième évolution qui portent des 
fleurs articulées à leur base ; les autres ramuscules de troisième, quatrième et 
cinquième évolution (cyme dichase) se présentent sous forme de feuilles acicu- 
lées, et probablement elles en exercent les fonctions physiologiques de respira- 
tion et de nutrition. Si l'on a pu dire que ces aiguilles sont des pédoncules 
ananthés, on n'a pas commis une grosse erreur ; seulement, si l'on n'appelle 
pédoncule que la partie anthophore placée au-dessus de l'articulation, l'expres- 
sion de pédoncule accordée aussi à la portion infra-articulaire n'est plus juste ; 
quelque chose de semblable se présente dans la fleur mâle unistaminée de nos 
Euphorbes. L'explication ou plutót l'exposition des faits par M. Wydler est 
très-claire. En 1851 (Flora, p. 446), l'auteur répète ce qu'il a dit en 1845, 
mais dans un style lapidaire par trop concis. Dans le Linnæa, XVII, p. 189, 
M. Wvdler expose encore ces faits d'une manière toute semblable. De Can- 
dolle (Organogr. I, 335) parle des feuilles fasciculées des Berberis, du Mé- 
lèze et du Cèdre, puis il dit : « Les Asperges doivent à une cause analogue, 
c'est-à-dire à la non-évolution des entre-nœuds, leurs faisceaux de feuilles 
axillaires à l'aisselle d'une écaille qui est le représentant d'une véritable 
feuille ». Tel était encore en 1828 l'état de la science à l'égard des feuilles 
fasciculées de l'Asperge. M. Godron (Fl. Lorr. MI, 57; 1844) parle de 
feuilles fasciculées par 3 à 8 à l'aisselle de trois petites écailles membraneuses. 
Dans la Flore de France (III, 231; 1855), le méme auteur parle de rameaux 
foliiformes longs de 15-50 millimètres, capillaires, à /'aisselle d'une écaille 
