SÉANCE DU 44 Mar 1866. 255 
saire de faire ressortir ; toutefois il est absolument impossible de la donner avec 
tant s it peu de précision, dans l'état actuel de la science. On ne possède en 
effet jusqu'à ce jour qu'un petit nombre d'observations qui ne permettent pas 
méme d'entrevoir une loi générale, et parmi lesquelles certaines manquent de 
la précision qui semble indispensable en pareille matière. 
Frappé de cette insuffisance des données acquises jusqu'à ce jour, j'ai songé 
à utiliser, pour cet objet, mon séjour à la campagne pendant une partie de la 
belle saison, et j'ai mesuré l'allongement que prenait, pendant le jour et pen- 
dant la nuit, la tige. de quelques plantes qui végétaient en pleine terre, dans 
un grand jardin situé à Meudon (Seine-ct-O:se), qui se trouvaient par consé - 
quent dans les conditions normales. Ces observations ont été poursuivies régu- 
licrement du 6 août au 8 septembre 1865. Elles ont consisté à mesurer la crois- 
sance de la tige à trois moments de la journée : le matin à six heures, à midi, 
et le soir à six heures. Pour le moment, la mesure prise à midi est laissée de 
côté, et je ne tiens compte que de celles que je prenais à six heures du matin 
et du soir, parce qu'elles divisent la journée entière en deux parties égales qui 
peuvent étre regardées, sans inexactitude notable, comme correspondant l'une 
au jour et l'autre à la nuit. Les plantes dont j'ai suivi ainsi l'allongement sont : 
la Vigne, l'A/t/ea rosea Cavan., un Frais:er à grosses fraises appartenant à la 
variété conuue dans les jardins sous le nom de Marguerite Lebreton, le Hou- 
blon, enfin deux Glaieuls, simples formes ou variétés jardiniéres de la plante 
connue sous le nom de Gladiolus yandavensis e dont on sait que l'origine est 
purement culturale. C'étaient donc q'atre espèces dicotylédones et une espèce 
monocotylédone. 
Presque toutes les observations qui avaient été faites jusqu'à ce jour sur lal- 
longement diurne ou nocturne des tiges avaient montré le premier supérieur 
au second ; ce n'est donc pas sans étonnement que j'«i reconnu le contraire, 
dans la plupart des cas, sur mes cinq espèces de plantes, qui cependant avaient 
été prises au hasard. Je n'essayerai pas d'expliquer cette différence entre 
les observations antérieures et les miennes ; je me contente de la signaler, et 
je me propose de continuer ces mesurcs en temps et lieu, en les étendant à 
d'autres sujets, afin de voir si de nouvelles donuees viendront ainsi. confirmer 
ou contredire le résultat général que je signale. Je me bornerai à faire obser- 
ver qu'ici l'erreur n'était pas possible, puisqu'il s'agissait de simples mesures 
prises au moyen de marques tracées sur une iringle de bois fixée à demeure à 
cóté de chaque tige. Or, j'ai reconnu ainsi que, dans plusieurs cas, les plantes 
s'étaient allongées deux fois plus de six heures du soir à six heures du matin, 
ou pendant la période nocturne, que de six heures du matin à six heures du 
soir, ou pendant la période diurne. Assez souvent méme la différence entre 
l'accroissement de nuit et celui de jour a été encore plus considérable. Peut- 
être ce résultat inattendu tient-il à l'époque de l'année à laquelle j'ai fait mes 
expériences? Je ne puis, à cet égard, exprimer que de très-vagues conjectures: 
