316 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pointes vertes du fruit plus régulièrement disposées et moins nombreuses, par 
son aspect plus glauque et ses plus petites proportions. Toutefois, comme la 
culture ne parait point devoir la modifier et qu'on la reconnait . facilement, 
nous ne sommes pas éloigné de l’admettre, quoique nous ayons peu d'incli- 
nation pour les nombreuses espèces prétendues qui, trop souvent, n'existent 
que dans nos livres. 
Quoique nous ayons plus de plaisir à parler de nos amis que de nous-méme, 
qu'on nous permette de joindre à la liste qui précède trois espèces trouvées 
par nous, il y a deux ans, et qui n'ont point été signalées encore dans le pays. 
Nous avons trouvé au Caylor l’ A/sine Bauhinorum J. Gay; à Saint- Étienne de 
Gourgas le Rosa Reuteri Godet (Flore du Jura); et, au Bousquet d'Orb, 
l'Aira multiculmis Du Mortier (forme A. aggregata Timeroy). Le Rosa Reu- 
teri, admis sous ce nom par M. Déséglise, Monog. p. 59, et par M. Grenier 
dans sa Flore du Jura, est considéré par M. Boreau comme le Rosa glauca 
de Villars ; mais l'espéce de Villars a donné lieu à beaucoup de discussious, et 
il parait impossible aujourd'hui de la reconnaitre avec certitude. 
Quoique notre Graminée soit le type de l'Aira aggregata Timeroy in 
Jord. Pugill. p. 114, nous la donnons comme Aira multiculmis, espèce qui 
nous parait comprendre l'A. aggregata dont les caractères, souvent presque 
insaisissables, n'ont point pour nous une importance spécifique. 
Nous donnerons plus tard, avec notre ami M. Richter, la diagnose et la des- 
cription d'un Amarantus commun à Montpellier et qu'on a confondu jusqu'à 
présent avec l'A. retroflexus L. et l'A. patulus Bert. Nous le nommons A. De- 
lilei, parce qu'il a intrigué Delile, qui, après l'avoir pris pour une espèce 
exotique avec laquelle il n'a que des rapports éloignés, a fini par le réunirà 
l'A. retroflexus dont il est fort distinct. Nous nous contenterons aujourd'hui 
de signaler les principales différences qui le séparent des deux espéces avec 
lesquelles on pourrait le confondre. 
L'AMARANTUS DELILEL Nob. se distingue del' A. retroflezusL. (A. spicatus 
Lam.) par les glomérules spiciformes moins longs et plus compactes ; les fleurs 
une fois plus petites ; les styles allongés comme dans l'A. patulus ; les bractées 
bien moins piquantes, dépassant d'un quart à peine le périgone, et non une 
fois plus longues ; les feuilles à peine ponctuées, plus brusquement atténuées 
en pétiole; la pubescence moindre; la tige moins anguleuse et bien moins 
robuste. 
Il diffère de PA. patulus Bert. par les glomérules spiciformes beaucoup 
plus serrés, le terminal dépassant à peine les latéraux et non cinq ou six fois 
plus long ; les fleurs plus grandes; les bractées un peu plus courtes relative- 
ment au périgone dont les divisions sont linéaires un peu élargies au sommet 
et non pas ovales-lancéolées aiguës. 
I} se distingue de l'un et de l'autre par sa couleur intermédiaire, moins 
sombre que celle de l’A. patulus, moins pâle que celle du retroflexus ; par sa 
