899 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rent le contraire; je mai vu que le contraire, et il faut croire à un lapsus. 
4° Kunth a eu toute raison eu disant que le C. aculeata est le seul à avoir 
la glumelle supérieure uninerviée (1). Cette glumelle, trés- mince et très-dia- 
phane, semble n'avoir qu'une seule couche de cellules très-longues, excepté 
sur sa région dorsale oü la ligne médiane est parcourue par un trés-faible 
faisceau vasculaire, qui n'atteint pas le sommet obtus, non bifide, mais irrégu- 
lierement denticulé. Sur nos deux autres espèces, la glumelle supérieure est 
plus résistante et présente deux trés-petites nervures séparées par un étroit 
sillon plissé en dedans sur le tiers supérieur ; le sommet est un peu échancré, 
à deux lobes obtus arrondis. 
5° Je wai pu trouver aucune trace de glumellules, et il est certain qu'il 
n'y en à pas; mais il est non moins certain que Schreber a vu ce qu'il a dé- 
crit et que ce n'est pas au hasard qu'il a attribué au C. aculeata : « Necta- 
» rium diphyllum, foliolis ovatis, hyalinis. » J'expliquerai bientôt ce qui a 
fait illusion à cet auteur si exact et si consciencieux. 
6° J'ai trouvé constamment deux étamines sur le C. aculeata et trois sur 
les deux autres espèces. Mais aussi, au lieu de trouver les deux étamines du 
C. aculeata ylacées latéralement, comme les auteurs les mentionnent sur les 
Graminées diandres, je les ai, à ma grande surprise, trouvées placées vis-à-vis 
de la nervure médiane des glumelles, une contre l'embryon, une à l'opposé. 
J'ai cru d'abord étre dupe d'une illusion; vingt fois j'ai recommencé mon 
analyse, et toujours j'ai trouvé la méme position inexplicable pour moi. Tout 
à fait à leur base, les filaments sont trés-dilatés et constituent comme un petit 
anneau. 
7° Lorsqu'on recueille le C. schænoides à l’état de pleine maturité et un 
peu tardivement, il n'est pas rare de voir ses panicules tout entourées de ca- 
ryopses sortis des glumelles et au sommet desquelles ils adhérent en simulant 
les œufs luisants de certains insectes. Le méme fait se montre sur les deux 
autres espéces, mais moins fréquent et moins saillant. C'est donc à tort qu'on 
a dit: « semen inclusum... semen tectum », et Lœfling avait trés-bien observé 
le fait et l'avait exactement caractérisé par ces mots : « Semen nudum nec 
» corolla adnata obtectum..... Corolla glumæ semen dimittunt » (o. c. 
p. 115). Mais comment les caryopses sortent-ils de leurs glumelles ? et com- 
ment, aprés en étre sortis, y restent-ils adhérents? C'est là ce que j'ai long- 
temps cherché avant de le trouver. Le C. schænoïdes croit en abondance près 
du domaine de Rabet (arrondissement d'Arles, Bouches-du-Rhône), où je 
passe ordinairement quelques jours de mes vacances; or, j'avais remarqué 
que je ne trouvais ces panicules entourées de caryopses qu'aprés de grandes 
pluies, et jamais tant que durait la sécheresse de l'été. C'était là ce qui 
m'embarrassait le plus; car il me semblait que les fortes pluies devaient dé- 
(1) Lœfling avait entrevu ce caractère et avait attribué à cette plante: « Glumis co- 
» rolle dorso acutis » (0. c. p. 115). 
