378 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pantes, pourvues d'appendices cirreux, s'enroulent dans les arbres comme 
les lianes d'Amérique et les Clématites d'Europe. La Dioscorinée des Pyrénées 
est un végétal nain, roide, presque droit, et indépendant, 
3° Dispersés en épis axillaires dans les autres Dioscorinées, les fleurs de la 
nótre forment des grappes mixtes, axillaires et terminales. 
h? Grandes et acuminées, les feuilles des différentes espèces du genre 
Dioscorea sont opposées. Petites et presque obtuses, elles alternent dans notre 
Borderea pyrenaica, 
5° Plus d’un botaniste répugnera à admettre la croissance d’un Igname au 
sommet de nos montagnes, à côté de nos glaciers éternels. 
6° Aucun floriste ne l'ignore, il existe aux Pyrénées une plante que Linné 
dota du nom de Verbascum Myconi. La science s'aperçut bientôt que cette 
plante ne pouvait rester dans le genre oü venait de la placer l'illustre Suédois. 
Lapeyrouse, persuadé qu'elle devait porter le nom de son premier descripteur, 
proposa celui de Myconia borraginea, qui fut rejeté. Il la désigna plus tard 
sous le nom de Chaixia Myconii « pour consacrer, dit-il (1), la mémoire d'un 
» ecclésiastique aussi sayant que vertueux (2), qui a honoré la botanique par 
» ses travaux et ses écrits, qui fut l'émule de Villars et son ami le plus cher. » 
Les botanistes se prononcèrent contre Lapeyrouse, en faveur du genre Ra- 
mondia créé par Mirbel, lequel prévalut sur tous les autres par son ancien- 
neté. On voit qu'il s'agit du Æumondia pyrenaica, qui, pendant l'été, décore 
de ses belles touffes les pointes de nos rochers élevés, Si je ne me fais illusion, 
la plante de M. le docteur Bubani s'éloigne pour le moins autant du genre 
Dioscorea que le Ramondia pyrenaica du genre Verbascum., 
Il me parait résulter de l'ensemble de ces apercus que notre Dioscorinée ne 
se rattache à aucun des genres définis de la famille. Il faut de toute nécessité 
lui créer une diagnose propre pour lui donner une existence taxonomique, Si 
l'on tenait à faire dériver sa dénomination d'un de ses orgaues principaux et 
du lieu de sa naissance, il me semble qu'on pourrait l'appeler. Zubercularia 
pyrenaica. Mais une diagnose générique, tirée d'un organe commun à la plu- 
part des espèces de. la famille, ne distinguerait pas suffisamment des autres 
notre Dioscorinée. Inventé par Link pour la tribu des Champignons Gymuo- 
mycètes, legenre 7'uberculariaappartient d'ailleurs à Ja nomenclature cryptoga- 
mique. L'ordre et l'équité exigeraient sans doute qu'en mémoire de son inven- 
teur, notre plante fût publiée sous le nom de Zu£ania pyrenaica, Les mêmes 
difficultés qui s'opposent al'admission du genre T'ubercularia, militent contre 
le genre Zubania, introduit déjà dans la famille des Plombaginées. Tout en 
proclamant le droit de priorité de M. le docteur Bubani, je suis obligé d'adopter 
un autre nom générique. Nul doute que nos savants n'applaudissent à là 
création du genre Borderea. N'est-il pas, en effet, naturel que le nom de 
‘1) Supplément à l'Histoire des plantes des Pyrénées, p, 38. 
(2) L'abbé Chaix, 
