SÉANCE DU 1/4 DÉCEMBRE 18606. A73 
sont point équivalents, et que nous en avons formé le genre Tristaniopsis qui 
nous parait devoir être conservé comme très-naturel. 
M. Bureau, secrétaire, donne lecture de la communication sui- 
vante, adressée à la Société : 
NOTE DE M. WEAUD-GRAND-MARAIS SUR UN EUPHORBE D'AMÉRIQUE 
(EUPHORBIA POLYGONIFOLIA L.) RÉCEMMENT DÉCOUVERT EN FRANCE. 
(Nantes, 8 décembre 1866.) 
J'ai l'honneur d'appeler l'attention de la Société sur un tout petit Eu- 
phorbe stipulé, qu'on ne s'attendait guère à trouver sur notre littoral, P Zu- 
phorbia polygonifolia L. 
Cet Euphorbe a été découvert par M. Letard, pharmacien aux Sables 
d'Olonne, le 29 septembre 1866, sur la côte des Sables. En me l’adressant, 
M. Letard demandait ce qu'il pouvait être, trop de caractères le séparant de 
VE. Peplis L. dont il a le port et presque l'habitat. 
Cette petite plante croit en effet sur le sable des bords de la mer, où elle 
s'étale en rosette comme l' E. Peplis L., dont elle est fort voisine, mais elle en 
differe par sa couleur, par ses fruits, par ses feuilles égales à la base, linéaires- 
oblongues et disposées un peu en gouttière. 
Ma première pensée fut de la rapprocher de l Euphorbia Chamæsyce L., 
qui, lui aussi, est stipulé et disposé en rosette; mais Æ. Chamæsyce a des 
graines beaucoup plus petites, tétragones et ridées, tandis que celles de la 
plante de M. Letard sont ovales et lisses. 
Ce n'était donc pas une plante francaise, et, faute de livres et de termes de 
comparaison, je l'envoyai à M. Lloyd, notre maitre à nous tous, botanistes 
vendéens et nantais. Il mé répondit que la plante critique n'était autre que 
PE. polygonifolia L. d’après la description de M. Boissier (Euph. p. 28); 
que l' £. polygonifolia était du reste répandu tout le long du littoral oriental 
de l'Amérique du Nord et que sans doute il avait été importé aux Sables par 
des navires. 
Quelques jours plus tard, ayant communiqué l'Euphorbe de M. Letard au 
savant auteur de la Flore du Centre, j'ai reçu de lui une réponse identique. 
« Il n'est pas à ma connaissance, ajoutait M. Boreau, qu'on ait constaté jus- 
» qu'icila présence de cette plante en Europe. Avec les moyens de communi- 
» cation de plus en plus rapides que l'on a par terre et par mer, on doit 
» s'attendre à de plus nombreuses naturalisations à grande distance, et c'est 
» ainsi que peu à peu les flores locales se modifieront. » 
La seule localité où la plante ait été signalée jusqu'ici par M. Letard-est 
l'embouchure du Tunchet, Le Tanchet est un ruisseau de quelques kilomètres 
de longueur, à eaux trés-vives et trés-limpides. Il ne tarit jamais, méme au 
n Ud (SÉANCES) 91 
