^ 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 17 
est déjà vert dans toutes ses parties, alors qu'ilest encore renfermé dans la 
graine, surtout quand celle-ci est restée longtemps dans l’eau. Relativement 
au développement de la coléorrhize , l'auteur a observé, sur le point où elle 
doit apparaitre, soit dans l'intérieur de la graine, soit sur un embryon libre, 
une rangée de cellules allongées à lumière plus étroite que les cellules du 
parenchyme environnant. ll en est de même de la rangée cellulaire qui tra- 
verse longitudinalement le cotylédon. Il n'a pas vu de poils sur les parties 
basilaires de l'embryon, comme il s’en produit sur la racine principale des 
plantes voisines, et en rassemblant toutes les particularités anatomiques qui 
les concernent, on est conduit, dit-il, à regarder ces formations comme pure- 
ment axiles, et à affirmer que la plante est dépourvue de racine principale, 
comme l'est le Ceratophyllum chez les Dicotylédones, 
La plumule présente dans ses diverses parties de fins vaisseaux spi- 
raux ou annulaires, qui n'ont pas d'analogues dans le cotylédon non plus que 
dans l'axe hypocot ylé. 
C'est seulement quelques semaines aprés le commencement de la germi- 
nation que la racine latérale se montre (bien que l'origine en soit indiquée 
sur l'embryon) après avoir causé un soulèvement sur le côté de l'axe hypo- 
cotylé ; elle traverse une large couche du parenchyme de cet organe ; elle est 
filiforme, sans aucune ramification ; l'époque oi elle apparait n'a rien de fixe. 
M. Irmisch l'a toujours vue placée sur l'axe, au-dessous de la partie médiane 
du cotylédon; quand ellea atteint environ la longueur d'un pouce, il se 
montre des poils à sa surface. Il n'apparait pas d'autre racine latérale au-des- 
sous du cotylédon; mais plus tard, dans le cours de la végétation, il s'en 
développe d'autres sur l'axe épicotylé. 
Suivent quelques détails sur la formation des bourgeons dans le Stratiotes 
et l’ Hydrocharis ; l'auteur renvoie sur ces points. à un mémoire publié par 
lui en 1859, dans le Zotanische Zeitung. 
Ueber (Sur le) Campeliæ L.-C. Richard; par M. J.-K. Hasskarl 
(Flora, 1865, n. 7, pp. 97-105). 
Le genre de Commélynées que Louis-Claude Richard a étudié sous le nom 
de Campelia avait été déja établi bien antérieurement, en 1703, par Plumier, 
sous celui de Zanonia. Malgré cela, pour ne pas contrarier un usage adopté 
dans la nomenclature, le savant monographe de la famille des Commélynées 
croit devoir conserver le nom de Campelia pour ce genre. Il en trace une 
nouvelle diagnose extrémement soignée. Cela était d'autant plus nécessaire, que 
les auteurs qui en ont parlé ont eu à leur disposition des matériaux insuffi- 
sants et ont quelquefois tellement différé dans leurs descriptions, que:le fruit 
décrit, par les uns, comme une capsule sèche, est, d’après les autres, une baie 
pulpeuse. M. Hasskarl le caractérise ainsi : Capsula inversa a perigonio interno 
Ip. EIL (REVUE) 2 
