58 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pp. 589-608. — L'auteur discute d'une manière fort intéressante quelles divi- 
sions secondaires doivent étre adoptées pour le classement de cette famille. 
Voici la classification qu'il suit : 
A. Funarieze. — Ephemerum Hampe, Aphanorrhegma Sull., Microste- 
gium Lindb., Physcomitrium (Brid.) Fuernr., Pyramidula Brid., Gonio- 
mitrium Wils., Entosthodon Schwægr., C. Muell., Funaria Schreb. 
B. Amblyodonteze. — Amblyodon Beauv., Br. et Sch. 
C. Disceliesze. — Discelium Brid. 
D. Gigaspermese. — Gigaspermum Lindb. 
Dans un appendice, l'auteur décrit les espèces suivantes, la plupart nou- 
velles : Spiridens longifolius (Sp. Reinwardti Mont.), des Philippines; Tra- 
chypus rugosus, des Philippines, Cuming n. 2197; Pterobryum elatum, 
des Philippines, Cuming n. 2198; Mefeorium striatum, du Chili, Lechler 
n. 257 a; Phyllogonium cylindricum, d'Otaiti, Calymperes parasiti- 
cum Hook. et Grev., Syrrhopodon obtusifolius, d'Otaiti, Macromitrium 
caducipilum, de la Nouvelle-Zélande, Goniobryum subbasilare ( Mntum 
C. Muell.), Fissidens Thunbergii €. Muell., Leucophanes guadalupense et 
Octoblepharum longifolium. — Voici les caractères du genre nouveau Gonio- 
bryum : Fructus lateralis. Capsula obliqua, cernua, collo distinctissimo, gra- 
cili. Peristomium optime evolutum, eodem Bryorum (verorum) persimile. 
Operculum breviter conicum, obtusum. Inflorescentia autoica. Areolatio folio- 
rum funaroidea. 
On the history and structure of Urococcus (De l'histoire et 
de la structure de l'Urococcus); par M. Ch. Jenner (Transactions of the 
botanical Society, vol. VII, part IE, pp. 318-324). Édimbourg, 1865. 
Jusqu'au travail publié en 1845 sur les Algues d'eau douce par M. Hassall, 
le genre U/rococcus avait été réuni au genre Hæmatococcus d' Agardh ; depuis 
cette époque, les espèces caractéristiques en ont été classées dans les genres 
Protococcus ou Glæocapsa, abstraction étant faite de leurs particularités dis- 
tinctives. Si l'on observe le Glæocapsa quaternata, espèce des plus grandes 
dimensions, on voit que le genre Glæocapsa est supérieur par son degré de 
développement aux genres Palmella et Palmoglea, parce que la paroi de 
ses cellules est plus épaisse et plus résistante. Cela n'empéche pas cependant 
que cette paroi ne soit brisée par la formation endogène des jeunes cellules (les- 
quelles sont ordinairement en méme nombre que les nucléus de la cellule pri- 
mitive). L'Ürococcus est encore placé au-dessus du G/æocapsa dans l'échelle 
des êtres organisés. Ici les cellules de nouvelle formation ne se séparent pas 
complétement de celle qui leur a donné naissance; on peut observer ainsi une 
centaine de cellules retenues les unes aux autres, ce qui forme une sorte de 
tige striée, dont les striations indiquent les points d’attache des cellules com- 
posantes. 
