REVUE BIBLIOGRAPIHQUE. 1138 
aux Saxifragées, à cause de sa placentation pariétale, ne diffère pas plus d'une 
Célastrinée que deux espèces de certains genres ne diffèrent l'une de l'autre 
dans la famille des Saxifragées. Les Bruniacées ont le périanthe, l'androcée, 
l'insertion, c'est-à-dire la forme du réceptacle, essentiellement les mêmes que 
les Saxifragées à ovaire infére; leur graine est albuminée, et les productions 
arillaires qu'on y remarque ont exactement la méme origine que les ailes des 
graines des Cunoniacées. Quant à l'opinion. émise dans ces derniers temps 
par M. Agardh, que les Bruniacées seraient des Euphorbiacées, ou plutót des 
Micranthées plus élevées en organisation, l'auteur ne s'y arréte pas, car. cette 
manière de voir repose principalement, dit-il, sur une erreur, M. Agardh 
croyant à tort que l'ovaire des Raspailia est supère et libre jusqu'à la 
base. 
Les Hamamélidées, dont la déhiscence anthérale n'a pas lieu toujours par 
des panneaux, ne peuvent être séparées des Saxifrages par une limite nette, 
absoluc. 
Les Liquidambar ont de très-grandes analogies avec le groupe que forment 
les Bucklandia et le Sedgwickia, parmi les Hamamélidées. Comme tous ccs 
genres ont d'ailleurs des ovules en grand nombre, ils se rapprochent, par. ce 
fait, davantage de la plupart des Saxifragées; leur inflorescence les relie aux 
Bruniacées, leurs stipules aux Cunoniacées. 
ll v a même des Saxifragées dont les fleurs ont les carpelles indépendants ou 
à peu près, et qui, par ce caractère, se rapprochent extrémement des Rosa- 
cées du groupe des Spiréacées, notamment le Zauera. L'albumen et la coa- 
lescence inférieure des carpelles font la différence ; mais la graine de l'Amaz.- 
dier a deux albumens dans sa jeunesse, et il y a des espèces du genre Saxifraga 
à carpelles indépendants, avec un placenta pariétal situé dans leur angle in- 
terne. La grande analogie des Rosacées et des Cunoniacées explique comment 
un type attribué autrefois aux Chlénacées, celui des Zueryphia, a presque 
tous les caracteres des Rosacées, tandis que les auteurs les plus récents le rap- 
portent aux Cunoniacées. 
De méme qu'en supposant infere l'ovaire des Pittosporées et des Brexiacécz, 
on a les Escalloniées, dont tous les autres caractères sont semblables, de même 
des Eucryphiées à ovaire infère deviennent tout à fait des Philadelphées à 
étamines nombreuses; et comme les affinités des Philadelphées avec les 
Myrtes ont été reconnues de tout temps, nous voyons dans ce fait, dit l'auteur, 
une nouvelle preuve des rapports que, par l'intermédiaire des Bruniacées ct 
des Hamamélidées, les Saxifragées affectent avec les Rhamnées, Rosacées, 
Myrtacées, Mélastomacées, etc. 
Le Cephalotus follicularis, que M. Baillon a pu étudier vivant dans les 
serres du Sénat, lui parait devoir être rapproché des Crassulacées, groupe 
dans lequel l'insertion des étamines peut devenir plus ‘ou moins périgynique 
et le périanthe simple (Penthorum). Mais ses affinités avec les Saxifragées 
T AUE : (REVUE) 8 
