124 SOCIÉTÉ DOTANIQUE DE FRANCE. 
tia et erecto-patentia, lineari-lanceolata et linearia, margine apicem versus plus 
minus incurvo rarius recto, costa in mucronem excedente, perichætialia tria 
ovato-lanceolata, erecta, laxe vaginantia. Flores masculi gemmiformes in folio- 
rum axillis reconditi, foliis involucralibus ovato-acuminatis costatis. Capsu'a 
in pedicello erecto pallide stramineo, sicco dextrorsum torto, erecta ovali. 
oblonga et subcylindrica. Annulus simplex. Operculum longe et oblique ros- 
tratum. Peristomii dentes inæquales. 
Habitat in fissuris rupium calcarearum ; fructibus in Junio et Julio maturis. 
Ueber dic Organismen der warmen Qucllen in Aachen 
und Burtschcid (Sur les êtres qui vivent dans les sources chaudes 
d Aix-la-Chapelle et de Burtscheid); par M. Ignaz Beissel (Verhandlun- 
gen des naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlande und 
Westphalens, 22° année, 1865, Correspondenzblatt, pp. 45-55). 
Ce travail renferme un grand nombre d'indications diverses, d’où nous cx- 
trairons ce qui peut le plus intéresser nos lecteurs. M. Beissel cite le Proto- 
coccus thermalis Kuetz., trouvé dans une source dont la température est. de 
35° R., le Palmella flava Lenormand, une espèce décrite par M. Fontan 
(Recherches sur les eaux minérales des Pyrénées, de l'Allemagne, etc., 
1853), sous le nom de Sulfuraria, et qui, d’après le système de M. Kuet- 
zing, devrait être placée dans le genre Leptothrix, le Phormidium mem- 
branaceum Kuetz., le Symphyothriz fragilis Kuctz., le Leibleinia juliana 
Kuetz., une espèce d'Ulothrix, etc. Chacune des espèces fournit à l'auteur 
des détails intéressants pour les algologues. 
Dans le méme volume des Verhandlungen se trouve un travail de M. La- 
sard qui soulève des questions intéressantes, bien que communiqué dans une 
séance sans un titre spécial (Correspondenzblatt, pp. 68 et 101). Il s'agit de 
l'origine de la houille, que M. Mohr soutient être due à une formation marine. 
Entre autres raisons, M. Mohr invoque la fusibilité constatée sur certains 
échantillons de houille, tandis que la tourbe est infusible parce qu'elle ren- 
ferme des fibres ligneuses de végétaux ; il soutient que, si le charbon ne l'est 
pas, c'est parce qu'il ne contient pas de pareilles fibres, et parce qu'il renferme y 
des végétaux d'une autre nature que ceux de la tourbe. M. Lasard n'a pas de 
peine à réfuter ces raisons. Il fait observer qu'en effet les végétaux de l'époque 
carbonifère étaient fort différents. M. Mohr s'appuie, en outre, sur ce que la 
houille renferme de l'iode pour la présenter comme un dépôt marin. M. Lasar 4 
répond par la citation des travaux de M. Chatin et de tous les anatomistes 
qui ont trouvé de l'iode dans les plantes d'eau douce, méme au Mexique 
(Yniestra, dans les Annales de chimie et de physique, 1862, p. 111). 
On trouve une réponse de M. Mohr dans la troisième partie du même 
volume, Sitzungsberichte, p. 111. 
