REVUE BIBLIOGRAPHIQUE? 149 
résiste tout autant que l'autre, et si la pression devait empêcher la production 
d'un éperon d'un cóté, il ne devrait en naitre aucun surla fleur, et la grappe en 
devrait étre complétement dépourvue. D'un autre. cóté, comme la grappe est 
d'autant plus lâche qu'on la considère plus inférieurement, si la pression devait 
être moins grande sur le côté d'une fleur, pendant sa formation, ce devrait 
être du côté inférieur de cette fleur (par rapport à sa situation dans la spirale 
de l'inflorescence), et les fleurs devraient être éperonnées toutes du méme 
côté, tandis qu'elles le sont tantôt à droite et tantôt à gauche, mais sans une 
grande régularité. L'auteur avoue d'ailleurs ne pas pouvoir substituer d'expli- 
cation à l'hypothese de M. Godron qu'il rejette. 
Relativement aux Crucifères, l’auteur entame de même l'exposé historique 
de la question. De Candolle à d'abord, dans la deuxième édition de sa théorie 
élémentaire, regardé la fleur de ces plantes comme formée morphologiquement 
de trois fleurs, doat deux seraient réduites chacune à une étamine, et seraient 
ainsi l'origine des deux étamines latérales. Cela était établi sur une monstruo- 
sité observée par Aug. de Saint-Hilaire. Plus tard, l'illustre savant de Genève, 
dans son mémoire sur la famille des Cruciferes, adopta la théorie d'un andro- 
cée à quatre éléments, dont deux seraient dédoublés sur la ligae médiane, et 
d'une fausse cloison formée par le prolongement des quatre placentas, soudés 
deux à deux, suivant l'axe du fruit. Cette. théorie a été adoptée par Seringe 
(Bull. bot. 1830, p. 112), Aug. de Saint-Hilaire et Moquin-Tandon (Avn. sc. 
nat. 1, XX, 318), Moquin-Tandon et Barker Webb (Zond. Journ. of bof. 
vol. vit, p. 1, et Mém. de l’Acad. de Toulouse, vol. v, p. 364) et Asa Gray 
(loc. cit.). Lestibeudois et Seringe ont observé sur le Cheiranthus Cheiri le 
dédoublement des étamines latérales. Robert Brown ( Plante javanree ra- 
riores, pp. 107 et sq.) a regardé le stigmate placentaire comme formé par la 
réunion de deux moitiés de stigmates carpellaires. M; Trécul (Ann. se. naf. 
2, xx, 342) a montré que la cloison est réellement simple. Plusieurs auteurs 
ont fait voir que le nombre des carpelles, réduit ordinairement à deux, résulte 
d'un avortement. Steinheil a cru la fleur des Cruciferes constituée sur le type 
binaire; d’après lui, les deux pétales de la corolle se dédoubleraient en quatre. 
(Ann. sc. nat. 2, xu, 337). Sa théorie du dédoublement staminal a recu des 
recherches organogéniques de M. Payer une confirmation directe. 
Malgré cela (nous suivons M. Eichler), des explications tout à fait opposées 
aux précédentes ont été émises par Lestiboudois (Obs. phyt., p. 5), Lindley 
(Introd. to bot. ed. 1, p. 14; Veget. Ainyd. p. 351), Kunth (Ueber. die 
Bluethenentwickelung und F'ruchtbildung der Crucifercn), et adoptées par 
J. Gay (loc. cit.), €. Schimper ( Mém. du congrès scientifique de France, 
10° sess., Strasbourg, 1845, t. 11, pp. 63 et sq.), Wydler (Flora, 1859, 
p. 296), Chatin (Bull, Soc. bot. Fr. vin, 370 et 471) et Godron (Ann. sc. 
nat. 5, 11, 281). D'après ces auteurs, l'androcée serait double, et deux éta- 
mines antéro postérieures auraient avorté dans le verticille staminal extérieur ; 
