17h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
p. 28. — Erucastrum Pseudosinapis Lge (Brassica bætica var. Coss. in 
Bourg. Pi. d'Esp. n. 1555). — Crambe reniformis Desf. 8 hispanica 
(C. filiformis Boiss. Voy. p. 13). — Raphanus Raphanistrum L. b hispidus, 
y microcarpus. — Bunias tricornis Lge n. sp.; l'auteur n'en possède qu'un 
exemplaire. 
Résédacées. — Astrocarpus suffruticosus Lge (A. Clusii var. Lge olim in 
schedul.). — A. minor Lge n. sp. — Reseda bipinnata Willd. (R. gigantea 
Pourr., R. suffruticulosa Cutand.). 
Paronychiées. — Paronychia brevistipulata Lge n. sp. 
Polygalées. — Polygala angustifolia Lge n. sp. 
£Euphorbiacées. — E'uphorbia tetraceras Lge n. sp. 
Linées. — Linum suffruticosum L. (excl. syn. L. salsoloides Lam.), var. 
& angustifolium (L. scabrum Kze). 
Légumineuses. — Ononis tridentata L. (incl. O. crassifolia L. Duf. et 
O. Barrelieri L. Duf., var. 8 intricata Lge (O. crassifolia B iniricata 
Willk.). — Ulex australis Clem. .(U. parviflorus Pourr., U. provincialis 
Lois. ?). — U. canescens Lge n. sp. — Genista cinerascens Lge n. sp. — 
Trifolium cernuum Brot. (T. reflexum Pourr., ¥.:Perreymondi in Bourg. 
Pi. hisp. 1863). — Astragalus granatensis Lge (A. hypoglottis Brot. 
Phyt. Lus. p. 445, tab. 60, an L.?). — Vicia lanciformis Lge n. sp. 
Le Pugillusse termine par des Addenda et corrigenda, et par l'Zndex 
generum. 
Manuel de la flore de Belgique; par M. François Crépin. 
Deuxième édition considérablement augmentée. Un volume grand in-12 de 
XLII et 384 pages. Bruxelles, chez G. Mayolez, 1866. 
Des changements notables distinguent cette deuxième édition de la première. 
Les modifications, ou plutôt les améliorations les plus remarquables, sont celles 
qui concernent la distribution géographique des plantes. C’est à la fondation de 
la Société royale de botanique de Belgique, aux herborisations de la Société et 
aux recherches individuelles de ses membres, que l’on -doit la plus grande 
partie des documents nouveaux consignés dans le livre de M. Crépin. 
Au lieu de ranger les indications géographiques par provinces, comme cela 
était fait dans la premiere édition , l'auteur les a distribuées par régions et par 
zones, ce qu'il regarde comme plus clair et plus rationnel. Pour ce qui con- 
cerne la partie phytographique, il a suivi à peu près la classification de la Flore 
des environs de Paris, de MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre, d'oü il a, 
en outre, extrait presque textuellement la diagnose des différents groupes. 
En fait de synonymie, il a adopté la nouvelle maniere d'écrire le nom d'une 
plante qui a été changée de genre, la seule, dit-il, qui respecte les droits 
acquis. Dans cette nouvelle édition, il n'a pas cru devoir reparler des pro- 
priétés médicinales de nos plantes indigènes : cela devenait inutile depuis la 
publication de la flore médicale belge de MM. Guibert et Van Heurck. 
