176 SOCIÉTÉ DOTANIQUE DE FRANCE. 
appendices. L'auteur a démontré, en 1848, que les radicelles ne peuvent étre 
rapportées ni à l'un ni à l'autre de ces groupes. Depuis lors, les écailles termi- 
nales des bractées des Centaurées, les urnes des Nepenthes, ont été considérées 
comme des formations spéciales surmontant la feuille. Enfin, la signification 
des épines du Xanthium spinosum a été diversement appréciée. Or, on est loin 
de s'accorder sur la nature de l'étamine. L'idée de considérer cet organe 
comme un bourgeon, idée singulière au premier abord, mais jadis soutenue 
par C.-A. Agardh et Endlicher, et récemment reprise par MM. D. Mueller et 
Guillard, est-elle conforme aux faits ? 
Pour élucider cette question, M. Clos compare d'abord l'étamine avec la 
feuille et le pétale; il montre que, dans un grand nombre de genres, les éta- 
mines sont modifiées singulièrement, sans que la feuille ou les pétales le 
soient, et vice versà. Il rappelle combien sont nombreux les exemples d'an- 
thères dorsifixes, tandis qu'il n'y a presque point dans le règne végétal 
d'exemple de feuille ou de pétale dorsifixe. 
Ensuite, M. Clos cherche des renseignements parmi les faits tératologiques, 
Est-il vrai, demande-t-il, que dans la duplicature de certaines fleurs, l’anthère 
se transforme en lame de pétale, Il rapporte au connectif la formation des lames 
sur les parties latérales desquelles se retrouvent fréquemment des vestiges d'an- 
there. Quand les Papaver commencent à doubler, on voit une languette par- 
faitement distincte de l'anthére partir de son filet et en abriter les deux loges. 
M. Masters a observé chez une Saponaire les appendices terminaux de l'onglet 
transformés en pétales. Plusieurs faits, relatés par divers botanistes, MM. de 
Schlechtendal, Chavannes, Ch. Lemaire, Páris et l'auteur lui-méme, prouvent 
que la lame pétaloide résultant de la transformation de l'étamine procède du 
connectif. Les Paris, Nymphæa et autres genres, témoignent en faveur de 
l'indépendance du filet et de l'anthére. Si celle-ci est un corps surajouté au 
filet, on peut s'expliquer très-bien les filets stériles des Z'rodium, l'existence 
accidentelle de l'anthére sur divers organes floraux, notamment sur plusieurs 
endroits du gynécée. 
La théorie qui fait de l'anthére un organe distinct dissipe les difficultés d'in- 
terprétation relatives à la structure de l’anthère des Laurinées ; elle montre 
l'inutilité de comparer le mode d'attache, ordinairement dorsifixe, de l'anthere 
au filet, avec celai ordinairement continu de la lame de la feuille au pétiole ; 
elle explique la présence des anthères au sommet des divisions du périanthe des 
Protéacées; elle justifie la multiplication d'antheres observée par M. Fée sur 
les écailles florales des Cycadées; elle fait disparaître l'anomalie que montrent 
dans la plupart des familles de Monocotylédones les étamines pourvues d'un 
long filet, comparées aux feuilles sessiles et. peut-étre de nature phyllodique; 
elle rétablit une analogie naturelle entre les organes mâles de tout le règne 
végétal, car chez les Acotylédones, l'anthéridie ne dérive pas de la feuille ; elle 
offre un argument de plus à l'opinion qui voit des staminodes dans les lanières 
pétaloides internes des Canna, etc. 
