REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 217 
consacré aux influences physiologiques qui s'exercent sur le végétal à diverses 
périodes de son histoire : loi d'alternance, arrét provisoire d'accroissement, etc. 
Le chapitre 1x traite de la germination, et le chapitre X est un résumé apho- 
ristique de phythogénie. 
Observations sur la Ficaire; par M. Ph. Van Tieghem (Ann. sc. 
nat., 5° série, t. v, pp. 88-109, avec une planche) ; 1866. 
Plusieurs auteurs ont déjà publié des observations sur cette plante, et 
principalement sur le mode de formation de ses tubercules axillaires, notam- 
ment MM. Irmisch (Zur Morphologie der Monocotyledonen Knollen- und 
Z wiebel- Gewechse, 1850), Aimé Henry (Verhandlungen des naturhistc- 
rischen Vereines der preussischen Rheinlande und Westphalens, 7° année, 
1850), Germain de Saint-Pierre (Z Institut, janvier 1852, et Bull. Soc. bot. 
Fr. t. rt, p. 11), et D. Clos (Ann. sc. nat. 3, XVII, p. 130). Nous repro- 
duisons les conclusions données par M. Van Tieghem de ses observations, qu'il 
se propose de poursuivre. 
4° La cause prochaine organique de la stérilité de la Ficaire bulbifere est 
l'arrét de développement du pollen dans l’anthère. 
2° Tous les tubercules de la Ficaire, dans ses deux variétés, ont une struc- 
ture, un mode de formation et un rôle identiques ; un bourgeon muni d'une 
grosse racine adventive issue de lui, et avec laquelle il se sépare de l'axe : telle 
en est la signification commune. 
3° Le tubercule de la Ficaire est identique avec le faux bulbe des Ophrydées. 
h° La graine de la Ficaire renferme un petit embryon sphérique, et parait 
germer avec un seul cotylédon. 
5° Il existe enfin un ensemble de caractères différentiels qui permet de 
reconnaitre, dès le plus jeune âge, une plante de l'une ou de l'autre variété, 
et qui peut se résumer en un excessif développement, chez la Ficaire stérile, de 
l'appareil végétatif et des racines adventives tuberculeuses, circonstance qui 
s'explique par les conditions de milieu où cette plante croit spontanément. 
HKondelet et ses disciples, ou la botanique à Montpellier au xv1* 
siècle, Appendice par MM. J.-E. Planchon et G. Planchon (Extrait du 
Montpellier médical, 1866); tirage à part en brochure in-8? de 43 pages. 
Montpellier, 1866. 
Les auteurs se sont proposé de faire entrer dans cet Appendice les détails 
que leur nature trop spéciale avait exclus du discours consacré à Rondelet (1). 
Ils commencent par indiquer leurs principales sources d'informations, et, à ce 
propos, ils rectifient certains documents erronés ; la liste manuscrite des Me- 
dici monspelienses et l'Apollinis monspeliensis bibliotheca mentionnent 
(4) Voy; plus haut, p. 425. 
