278 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
été publiée, L'auteur avait voulu attendre, pour faire paraitre la seconde, 
l'apparition d'une nouvelle édition de l'Histoire naturelle de Pline, qui était 
préparée par M. Ludwig Jan. Il s'occupe, dans ce deuxième fascicule, de rec- 
tifier sur de nombreux passages le texte des éditions antérieures de Pline 
depuis le livre 16° jusqu'au livre 37° de l’Æistoire naturelle. Nous avons 
tenu à signaler cette publication, parce qu'elle intéresse évidemment l'histoire 
de la botanique en corrigeant fort à propos, dans des passages rendus obscurs, 
un texte évidemment défiguré, où se trouve l'étude de diverses plantes con- 
nues et nommées par les anciens. 
Keteleeria Fortunei; par M. E.-A. Carrière ( Revue horticole, 
1° décembre 1866, n° 23, pp. 419-451, avec une planche). 
L'arbre dédié par M. Carriére à un de nos horticulteurs les plus distingués, 
M. Jean-Baptiste Keteleer, est connu depuis assez longtemps chez nous. C'est 
une des nombreuses conquétes que M. Fortune a faites en Chine et dont il a 
enrichi nos jardins paysagers : PAbies Fortunei A. Murr. Cet arbre a long- 
temps été confondu avec celui que M. de Siebold a trouvé au Japon, et qui a 
été nommé, dans la Flore du Japon, Abies Jezoensis Sieb. et Zucc. M. Gar- 
rière a déjà relevé cette erreur-dans son Traité général des Conifères, 1" éd., 
p. 256, en plaçant dans le genre Picea l'Abies Jezoensis Sieb. et Zucc., au 
voisinage du P. Menziesii. Quant à la plante de M. Fortune, elle ne peut 
rester ni dans le genre Abies, ni dans le genre Picca. En effet, le premier a 
les cônes dressés à écailles caduques, le deuxième des cônes pendants à 
écailles persistantes ; or, le A'efeleería a des cônes dressés à écailles persis- 
tantes. 
Enumeratio plantarum Transsilvanic, exhibens stirpes pha- 
nerogamas sponte crescentes atque frequentius cultas , Cryptogamas vas- 
culares, Characeas, etiam Muscos Hepaticasque ; auctore Ph. -J. -F. Schur. 
Un volume in-8? de 981 pages. Vienne, chez Braumueller, 1866. 
On s'étonnera peut-être de l'apparition d'un nouvel ouvrage sur les plantes de 
la Transsilvanie, venant si peu de temps aprés ceux de MM. Neilreich et Maly. 
Cet étonnement cessera en tout cas à la lecture du livre de M. Schur. Fami- 
liarisé depuis longtemps avec la végétation qu'il décrit, ainsi que l'ont prouvé des 
études antérieures publiées en partie et par fragments, M. Schur en a pour- 
suivi l'investigation dans ses dernières limites, ct a cru pouvoir publier un exposé 
plus complet et plus utile à la science que les travaux des botanistes qui l'ont pré- 
cédé. En analysant tout, il a partagé et méme poussé à l'extréme une tendance 
actuelle, celle de multiplier les types génériques et spécifiques; nous avouons 
qu'il nous serait impossible, à cause de l'étroitesse de notre cadre, de donner 
même la liste des espèces nouvelles qu'il a décrites. Nous signalerons seule- 
ment, pour en faire préjuger le nombre, qu'il a décrit comme nouveaux 
