48 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Or, il faut bien l'avouer, ce parasitisme du Champignon, si généralement 
admis, n'a jamais été prouvé par l'observation directe. Je n'en veux pour preuve 
que ce que disent MM. Tulasne eux-mémes : « Magis autem miramur quod 
» Fumaginem nostram in ramis aridis aliquando viderimus, quum vix dubium 
» moveri possit quin rite parasitetur; hos autem ramos aruisse æstimamus ex 
» quo fungum hospitem vivi accepissent. Fumagines vigendi modo Z£rysiphas 
» imitantur; quibus autem organis humores hospitis sui sugere valeant, si qua, 
» ut Zrysiphae, aptata possideant, eruere nequivimus (1). » 
J'ai cherché, à diverses reprises, si dans l'épiderme et dans les tissus sous- 
épidermiques des feuilles infestées de fumagine, je rencontrerais quelques fila- 
ments du mycélium ; mais je n'ai pas été plus heureux que M. Tulasne. En 
revanche, j'ai pu constater dans le miellat projeté depuis quelques jours par 
des Aphis sur des feuilles de Camellia, la présence des premiers filaments du 
mycélium du Champignon, dont les parois, d'abord hyalines, prennent insen- 
siblement une teinte brunâtre de plus en plus foncée. Toute la matière sucrée 
est ainsi décomposée par le Champignon (2) qui s'en assimile les éléments 
nécessaires à son développement, ce que hâte singulièrement l'action combinée 
de la chaleur et de l'humidité. La plante sur laquelle il effectue ce dévelop- 
pement, ne l'aide tout au plus que par sa transpiration, et encore à la facon 
d'un corps poreux ou d'un support retenant l'humidité, comme cette poterie 
et méme ces plaques de verre sur lesquelles M. Riviére et moi l'avons vu 
croitre. Quant aux circonstances qui en favorisent la fructification, si compli- 
quée dans ses organes, je suis porté à croire que l'accumulation de nouvelles 
excrétions doit jouer en cela un róle des plus actifs. C'est ce dont on pourra 
s'assurer par des observations successives. | 
Il me resterait à m'occuper ici d'une question délicate : je veux parler de la 
quantité prodigieuse de mellat, miellot, mellasse, qui découle momentané- 
ment des arbres attaqués par les Aphis, Coccus et Chermes. Le fait n'est pas 
(4) Loc. c. p. 283. 
(2) Des recherches subséquentes m'ont confirmé dans une opinion que je n'avais pas 
encore formulée devant la Société, et qui me semble avoir son importance dans la 
question. C'est que l'excrétion, telle qu'elle est projetée par l'insecte, n'est pas le siége 
immédiat du développement de la fumagine. Le phénomène est en effet plus complexe. 
Ce qui apparalt de prime abord dans le miellat, c'est un mycoderme, dont la rapide mul- 
tiplication, par dédoublement cellulaire, change la nature du liquide excrété en même 
temps qu'il s'offre lui-même de support au mycélium du Fumago. Ce fait explique du 
reste fort bien ce que M. Tulasne a écrit des premiers développements du Champignon, 
relativement à cet « hypothallus » (L c. tab. XXXIV, fig. 2) et à la description très-exacte 
qu'il en donne, en ces termes : « Initio fungillus e membranula constat tenuissima, 
» alba et hyalina, matricique vivæ instar gummi soluti, iliitus haeret, quamvis ab eadem, 
» maxime si fortuito ea aruerit, frustulatim aliquando secedat. Id cuticulæ struunt utri- 
» culi glohosi, perexigui, scilicet 0™™ 003-005 crassi, oleo pallido tandem repleti, neque 
» sibi invicem magis hærentes quam ut sine negotio eos disjungere possis. Eidem super- 
» sternitur varia mycelii proprie dicti copia, byssus nempe serpens, atra.... (l. ç. p. 281). » 
(Note ajoutée pendant l'impression, avril 1868.) 
