SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1867. 51 
tium corymbosum de De Candolle était une trinité, qu'il a disjointe ainsi qu'il 
suit : 
Cardopatium orientale, 
— apulum. 
— Fontanesii. 
(Ann. des sc. nat. 3° série, t. V, p. 241.) 
La première espèce est de la Thrace, de la Macédoine et des îles de l'Ar- 
chipel ; la seconde, de l'Apulie; la troisième, de la Tunisie. 
Ces espèces composent, avec le C. amethystinum Sp. d'Algérie et le 
C. Boryi Sp. de Laponie, tout le personnel actuel du genre. 
En conséquence : 1° le Chaméléon noir des Grecs serait représenté pour 
nous par les Cardopatium orientale et Boryi; 2° Belon aurait eu affaire au 
C. orientale, et Maranta au C. apulum. 
Cette remarque faite en passant, je reviens à la question, à savoir, ce que 
sont les droits botaniques reconnus des Chaméléons noir et blanc de Maranta 
et de Belon aux titres de Xapaætéoy pékag et Xeuxos de Théophraste et de Dios- 
coride. 
Je rappellerai ` 1° que la glose de Maranta, sur ce point critique, a eu pour 
elle, à son origine, l'approbation de F. Columna « le plus exact de tous les 
botanistes des siècles passés! » (Tournefort, Voyage dans le Levant, let. Lvu, 
p. 216) ; 2° que cette opinion de Columna (£cph. lib. I, cap. 1), G. Bauhin, 
Tournefort et Linné l'ont implicitement acceptée; et 3° que, plus prés de 
nous, les auteurs des flores où ces plantes figurent s'y sont généralement 
rangés, en ce sens qu'ils ont adopté pour l'A£ractylis gummifera L. et le 
Carthamus corymbosus L. ou Cardopatium corymbosum DC., les synony- 
mies grecques ci-dessus énoncées. Ainsi a fait, par exemple, Lindley dans le 
Flora greca Sibthorpiana (t. IX), et aussi, implicitement, M. le professeur 
Guibourt dans son Histoire naturelle des Drogues simples (t. MIL, p. 25). 
Il 
Les témoigtiages de Théophraste, Dioscoride, Pline, Galien, Aétitis, etc. , sur 
le compte des propriétés des racines des Chaméléons noir et blanc (Théophr. 
Hist. plant. Y. XX, cap. xtir, — Dioscoride, Mat. méd. |. TII, cap. x et xt, 
— Pline, L XXII, c. xvin, — Galien, Simpl. VIII, — Aétius, Ze/rab. h, 
s. 4, cap. LXXII), ces témoignages, dis-je, sont tels que ces propriétés se 
traduiraient pour nous par ces deux caractéristiques : 
1° Pour le Chaméléon blanc : agent contro-stimulant, cardiaco-vastalaire, 
ténicide, narcotico- àcre. 
2° Pour le Chaméléon noir : agent narcotico-âcre d'une grande violence, 
utile en application externe contre les affections cütanées, psotiques ou 
myeodermiques. 
Aétius s'est expliqué d'une facon très-explicite sur l'action toxique du 
