SEANCE DU 8 FÉVRIER 1867, 55 
En résumé, quoi qu'il en soit de cette lacune, on a pu voir que les faits 
généraux de l'histoire des Chaméléons noir et blanc de Théophraste et Dios- 
coride d'une part, de ceux de B. Maranta et P. Belon de l'autre, tant au point 
de vue dela botanique que de la matière médicale, avaient entre eux des 
rapports d'identité tels qu'ils autorisent dés à présent cette conclusion : 
Que l'opinion concue, il y a environ trois cents ans, par Maranta et Belon, 
au sujet de l'identité des Chaméléons noir et blanc des anciens avec les espèces 
aujourd'hui appelées Cardopatium corymbosum DC. et Atractylis gummi- 
fera L., que cette opinion, dis-je, avait tous les caractères d'une excessive 
probabilité voisine de la certitude. 
Enfin, si l'on se reporte à la savante monographie des Cardopatium de 
M. Spach (Ann. sc. nat. 3° série, t. V, p. 241), où il est démontré que ce genre 
est représenté dans les pays grecs par deux types spécifiques : l'un vu en 
Macédoine, en "Thrace et dans les iles de l'Archipel, l'autre en Morée : — 
Cardop. orientale et Cardop. Boryi, — on en conclura que la synonymie 
de Xapakéws phas (Théophraste) doit être attribuée à ces denx dernières 
espèces à la fois. 
En effet, il ne peut être mis en doute que ce Nana péhas ne se soit 
trouvé ainsi disjoint, implicitement, par M. Spach, le jour où il a fait ces deux 
espèces de Cardopatium grecs. 
Les bolanistes du temps de Théophraste n'en étaient pas arrivés à cette 
science d'analyse qui a permis à M. Spach d'instituer les deux types spécifiques 
susdits. La plante de la Morée et celle des régions voisines n'étaient assuré- 
ment aux yeux des Grecs qu'une seule et méme plante. 
M. Eug. Fournier présente les observations suivantes : 
Le terme grec yauæhées, qui paraît signifier petit lion, de yapar, humi, et 
ën, lion, a une signification un peu différente quand on se reporte aux ori- 
gines aryennes de la langue grecque. D’après Benfey et M. Pictet, Ai» et ses 
dérivés doivent être rattachés à la racine sanscrite lou, couper, déchirer, qui 
se développe en lav devant les voyelles, et donne au participe présent 
lavant... d'où le grec XeFsyr. ... et par perte du digamma Aen (1).... Le lion 
£st donc l'animal déchirant, nom qui lui convient parfaitement; Xéw signifie 
encore cancer et requin, maladie et animal qui n'ont de commun avec le lion 
que la propriété de déchirer les tissus. On comprend par là aussi le nom du 
reptile nommé caméléon, petit animal qui mord. Pour les Carduacées à 
(1) Lucas, dans ses Questiones etymologicæ, nous parait à tort avoir rattaché £o» à 
^tu*5., blanc, 2ë006w (pour Azuxío), briller, c'est-à-dire à la racine sanscrite lauc ou 
lauk, voir, d'où le latin lucidus, l'anglais look, l'allemand Licht, leuchten, etc. Je ne 
pense pas non plus qu'on doive faire intervenir les formes sémitiques du nom du lion, 
qui sont probablement, d'ailleurs, représentées en grec par le mot Ai. 
