56 . SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
feuilles vulnérantes et à tiges basses auxquelles a été appliqué le nom de 
chaméléon, la question étymologique me parait aussi complétement résolue. 
SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1867. 
PRÉSIDENCE DE M. DUCHARTRE, VICE-PRÉSIDENT. 
M. Ém. Bescherelle, vice-secrétaire, donne lecture du procés- 
verbal de la séance du 8 février dont la rédaction est adoptée aprés 
quelques observations de M. Cosson, relatives à la communication 
de M. Reboud, et de MM. Cosson, Duchartre et Bureau, relatives au 
travail de M. Mueller dont il a été question dans la derniére séance. 
M. Cosson critique le changement par M. Mueller de noms spé- 
cifiques généralement acceptés. Quant à la communication de 
M. Reboud, M. Cosson est d'avis que les noms vernaculaires donnés 
par les Berbères ou les Kabyles aux plantes de l'Algérie sont souvent 
trés-vagues et ne peuvent offrir de certitude, tandis que les noms 
vulgaires employés par les Arabes pour désigner des plantes utiles 
se perpétuent trés-bien dans leur application et sont ordinairement 
constants pour les mêmes plantes. 
M. Bureau, à l'occasion du travail de M. Mueller, demande si l'on 
doit considérer comme authentique un nom spécifique nouveau 
donné dans un catalogue ou dans une liste numérotée à une plante 
qui n'a pas encore été l'objet d'une description ou n'est pas décrite 
dans ce catalogue. 
M. Duchartre dit qu'on ne peut tenir compte d'espéces ainsi 
introduites dans les catalogues, et qu'il faut revenir aux principes 
de la nomenclature et n'accepter les noms des espèces nouvelles 
que lorsqu'elles sont suffisamment décrites. 
Par suite des présentations faites dans la derniére séance, M. le 
Président proclame l'admission de : 
MM. PLancHoN (Gustave), professeur à l'École de pharmacie, à 
Paris, présenté par MM. Laségue et Eug. Fournier; 
GinAUD (Léopold), homme de lettres, à Paris, présenté par 
MM. Eug. Fournier et de Schænefeld. 
M. le Président annonce en outre une nouvelle présentation. 
