SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1867. 61 
M. Duchartre pense qu'il convient d'attendre des essais ultérieurs 
avant d'enregistrer le fait dont il s'agit dans les annales de la 
science. 
M. Roze, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante, adressée à la Société : 
UN NOUVEAU BOUQUET DE LA FLORE DU TARN, 
par AR. HMenri de LARAMBERGUE. 
(Castres, 26 décembre 1866.) 
Voilà bientôt deux ans que nous avons signalé (1), dans le département du 
Tarn, quelques plantes non mentionnées dans la Ælorule et, depuis cette 
époque, plusieurs autres bonnes espèces sont encore venues enrichir le cata- 
logue de ce département. Nous citerons aujourd'hui : 
Arctostaphylos officinalis Wim. et Grab. (Arbutus Uva ursi L.). 
Il habite les marais, près de Berlats, canton de Lacaune. Malheureusement, 
cette découverte ayant eu lieu en novembre, les exemplaires ont été récoltés 
sans fleurs et sans fruits. Ce petit sous-arbrisseau des hautes montagnes, l'une 
des plantes les plus intéressantes et les plus rares pour notre département, a 
été rencontré pour la premiere fois, l'automne dernier, par M. Fabre, institu- 
teur à Anglés-du- Tarn, auquel nous devons déjà la connaissance de deux au- 
tres plantes des plus remarquables, mentionnées dans notre premier bouquet : 
Tulipa Celsiana et Orchis albida. 
Hieracium amplexicaule L. 
ll habite Brassac. Rochers granitiques au bord de l'Agoüt. — Fleur en 
juin et juillet. 
Nous avions déjà rencontré cet Hieracium, mais la saison était avancée et nos 
exemplaires trop défectueux pour une détermination certaine : force nous a été 
d'attendre à la saison dernière. Nous avons aujourd'hui la certitude de ne pas 
nous étre trompé. 
Reseda suffruticulosa L. ( R. undata DC.). 
Au mois de mai de cette année (1866), nous avons rencontré, dans les envi- 
rons de Castres, un magnifique exemplaire de cette espèce méditerranéenne, 
qui se trouvait là tout à fait isolée et en dehors de sa sphère de végétation. Nous 
l'avons récolté dans les prés, prés du hameau des Pauvres, non loin de Castres, 
en mai 1866. — N'ayant pu trouver, de cette espèce vraiment méridionale, 
qu'un pied unique, nous nous demandons à quelle cause peut étre attribuée sa 
présence dans notre département? 
(4) Voyez le Bulletin, t. XII (Séances), p. 314. 
