110 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sortir des très-petits réservoirs verticillés tout prés des vaisseaux ; mais il n'en 
sort pas la moindre goutte des vaisseaux eux-mémes. 
Si l'on étend sous le microscope de minces tranches longitudinales, on voit 
le fluide aériforme contenu dans les trachées et vaisseaux s'y maintenir sous 
forme de bulles opaques. Si les vaisseaux contenaient du liquide, il n'y parai- 
trait point de pareilles bulles. 
Il y a des bois dans lesquels le nombre des vaisseaux est. beaucoup plus 
considérable que le nombre des tubules, le Ledum par exemple, qui en est 
entièrement perforé, Si les vaisseaux étaient, comme on le soutient encore, les 
conduits naturels de la séve, ces bois, dans une section faite au commencement 
du printemps, dégorgeraient la séve, au moins ils montreraient plus d'humi- 
dité que les autres. C’est précisément le contraire que j'observe au 20 mars, 
dans des branches bien vivantes, elles et leurs bourgeons ; leur bois est pres- 
que sec, il ne montre un peu d'humidité que sous une forte pression du dos 
du scalpel; et il en montre beaucoup moins que les autres Éricinées, qui ont 
moins de vaisseaux, 
Le bois du Pommier, dans un rameau de deux ou trois ans au plus, est 
entièrement criblé de vaisseaux, au point d'y pouvoir discerner à peine quel- 
ques tubules intercalés. Une pression prolongée est nécessaire pour y aperce- 
voir quelque trace d'humidité. Cette pression ne fait rien sortir de ces 
vaisseaux. Le Frêne, qui en a beaucoup moins, — qui en a relativement très- 
peu, — montre sous la pression son bois beaucoup plus humide (au commen- 
cement d'avril, époque de la séve activement montante dans ces deux arbres). 
Hi 
Les propositions qui précèdent ne sont pas appuyées sur des raisonnements, 
dont on peut toujours discuter ou les prémisses ou les conséquences, Ce sont 
de simples faits, mis en évidence par l'observation directe, Pour renier le 
témoignage de la vue, il faudrait des observations contraires bien précises, que 
chacun pât contrôler et répéter. On n'apporte que des expériences ambiguis 
ou arbitrairement interprétées. | 
On m'oppose un Mémoire sur le mouvement et la nature de la séve de 
printemps (1), où Biot raconte qu'il a percé dix-sept arbres avec des tarières, 
à différentes hauteurs, en mars ; quatre lui ont donné de la séve où il a trouvé 
du sucre. Nous cherchons, en vain, dans toute l'étendue du mémoire, quelque 
indication sur les organes spéciaux d'où découle cette séve, — Ce n'était pas 
l'objet de l'auteur, — Au printemps, toutes les couches en sont imprégnées ; 
mais entre-t-elle dans les vaisseaux? en sort-elle? La vue répond; ni lun ni 
lautre. 
Link, dans sa Philosophie botanique, rappelle les expériences qu'il a faites 
(1) Nouv. ann. Mus. II, 271, 
