116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
élever le suc au haut de la tige... Deux parties v contribuent : dans quelques 
plantes, c'est le corps ligneux et le parenchyme de l'écorce, le corps ligneux 
par les pores ou plutót par l'assemblage de petits canaux dont il est composé. 
Mais la séve remonte principalement par les fibres les plus nouvelles du bois 
et par celles de l'écorce. » 
Dans tout son chapitre III (Of the trunk, De la tige), il parle de la séve 
comme passant de la moelle à l'écorce par les insertments (rayonnements). Au 
chapitre IV, il veut que les bourgeons recoivent la séve immédiatement de la 
moelle (et on ne peut le nier, si on l'entend surtout de la moelle annulaire). 
Le mot vaisseau n'est, je crois, pas prononcé dans son premier ouvrage 
(Anatome begun), où pourtant il passe en revue toute la vie et le développe- 
ment de la plante, depuis la germination jusqu'à la fin. Son second traité ana- 
tomique est enrichi de 83 planches, où l'imperfection de la gravure óte peu à 
r'exactitude des traits et à la physionomie des organes. Grâce aux indications 
précises et à la légende détaillée que l'auteur joint à ses figures, on ne peut 
avoir aucun doute sur ce qu'il a voulu représenter. Il examine (p. 108-112) si 
ce qu'il nomme les vaisseaux de l'écorce sont vaisseaux à air ou à séve. Il 
marque comme vaisseaux à séve : (pl. 23) les arcs du Cambi um (Noisetier); — 
(pl. 25, 29, 31, 33) les croissants ou paquets libériens (Pommier, Fréne, 
Figuier, Chêne); — (pl. 32) les canaux de la séve ({ymphæducts) qui sont la 
zone du Cambium (Pin) ; — (pl. 39) les fibres libériennes (Sapin), fibres que 
la figure dessine en longueur pour rendre toute méprise impossible, etc. , etc. 
Quant aux aer-vessels, vaisseaux aériferes, ce sont tous les vaisseaux du bois 
(pl. 24, 25, seq.), nos vaisseaux d'aujourd'hui. 
Il est donc constant que l'anatomiste anglais a vu l'ascension de la séve dans la 
moclle, par les rayonnements celluleux dans le bois, à l'exclusion des vaisseaux 
du bois, et par l'écorce; et que, dans l'écorce, il a signalé particulièrement 
cette zone intermédiaire et complexe (cambium), où se forment d'un côté, 
l'Aubier, de l'autre le Liber. On doit reconnaitre aussi qu'il a confondu, sous 
le nom de canal séveux (/ymphæduct), le liber et le cambium; confusion 
qui s'explique par la situation du liber autour du cambium, souvent dans le 
cambium méme, et par la grande limpidité qui, surtout dans les arbres, 
est propre à la substance libérienne, limpidité telle que, quand on regarde les 
faisceaux du liber en section transversale, non en tranche mince, mais en place 
dans la branche, chaque faisceau apparait comme une colonne d'eau enfermée 
dans un puits sombre, et l'œil, méme longtemps exercé, hésite s'il voit le liber 
ou la colonne séveuse du cambium. Cette confusion des deux zones a duré 
plus d'un siecle, — jusques et y compris Mirbel (1), Koler et autres. 
Malpighi (2) a vu, comme Grew, la séve dans la moelle (p. 31), dans les 
(4) Voyez le Bulletin, t. V (1858), p. 403. 
(2) Opera omnia. Londini 2 in-folio, 4686, — Lugd. Bat., 2 in-4°, 1687. 
