SÉANCE DU 22 Mans 1567. 117 
rayonnements celluleux (productiones oblongis utriculis horizontaliter ductis 
excitate?), et dans l'écorce, spécialement dans la zone qui entoure le bois : 
[n corticis structura primas partes obtinent fibre lignec (alias Liber), que 
antiquitus nervi, filamenta et pectines appellabantur : sunt autem TUBULOSA 
corpora liquoribus pervia ; vasa hec nec recta nec parallela ducuntur,..... 
sed rete efficiunt, quo lignum ambitur. Itaque subintrans humor sursum 
ascendit (p. 21 et 22; fig. 31). Il confond, comme l'auteur anglais, la zone 
du liber et celle du cambium. On voit aussi qu'il appelle les fibres libériennes 
indifféremment tubules et vaisseaux. Quant aux vaisseaux du bois, il les nomme 
trachées, méme dans les bois circonscrits au verticil de premiére année 
(p. 6; fig. 34); et il les définit spirales fistulæ (tab. V et VI), spiralia vasa 
(tab. IV, fig. 19). 
Hales (1) regarde comme « trés-probable que la séve monte par les parties 
les plus exposées au soleil, telles qu'est l'écorce » (p. 119); il la trouve « en 
abondance dans les parties les plus lâches, entre l'écorce et le bois, tout le long 
de l'arbre » (p. 123); il recueille le témoignage des ouvriers qui écorcent les 
Chénes, et qui lui ont assuré « qu'au commencement du printemps l'écorce du 
pied se détache plus facilement que celle des branches, et qu'au contraire, vers 
la fin de cette saison, celle du pied est plus adhérente que celle des branches». 
Il fait lui-même des observations semblables sur la Vigne (p. 328). Il parle, 
comme les autres, des vaisseaux séveux de l'écorce. 
Chez Duhamel: (2), l'inconvénient d'un langage peu précis se fait sentir 
partout, mais notamment quand il parle des vaisseaux. Son chapitre IV est 
intitulé : Des fibres ou vaisseaux des plantes. Il cite (p. 55) «les grands 
pores ou vaisseaux, qu'on croit communément ne contenir que de l'air ». 
C'était, en effet, comme on l'a vu, la croyance des fondateurs de l'anatomie 
et le résultat de leurs observations. Remarquant comme eux que l'écorce est 
beaucoup plus remplie de liqueur que le bois (II, 295), il voit dans le liber 
les vaisseaux de l'écorce ; et, préoccupé, ainsi qu'eux, de cette comparaison 
décevante des plantes aux animaux, il se demande si les plantes ont de vrais 
vaisseaux; puis, sans décider cette question «qui partageait les physiciens », 
il adopte le terme vaisseau pour désigner « tout organe qui transmet la nourri- 
ture aux différentes parties des plantes » (p. 60). Mais, sur les vaisseaux du 
bois en particulier, il s'exprime avec une entière netteté : 
« Ayant examiné plusieurs fois et avec attention ces gros vaisseaux, je les ai 
toujours trouvés dénués de liqueur (I, 56). » 
Il rappelle que Malpighi et Grew ont vu comme lui; et il cite aussi ce que 
disait Tournefort, que « les parties des plantes qui portent le suc nourricier 
doivent plutôt être comparées à des mèches de coton qu'aux vaisseaux des 
(1) Statique des végétaux, trad. de Buffon, in-4°, 1735. 
(2) Physique des arbres, Paris, 2 in-A*, 1758. e 
