246 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tels que derelicta, oblita, omissa, insueta, recognita, pratermissa, intermedia, 
et autres semblables ? 
Veuillez, mousieur, faire de ces observations tel usage qui vous conviendra. 
Si vous pensez qu'elles aient quelque valeur, soyez assez bon pour les commu- 
niquer à la Société botanique dans une de ses séances ou bien pour en faire 
mention dans le compte rendu des séances du Gongrès international. 
A l'occasion de cette communication, M. Cosson fait observer que 
dans les genres trés-peu nombreux en espéces, il est facile de trou- 
ver un nom spécifique rappelant les caractères distinctifs de l'espéce, 
mais que dans les genres trés-nombreux, les caractéres de la plante 
et l'habitat ne peuvent pas toujours servir à constituer le nom spé- 
cifique. Il est d'ailleurs bien préférable, au moins pour ces derniers 
genres, d'employer le nom propre comme nom spécifique, et c'est 
méme une dette de reconnaissance que la science doit payer au 
naturaliste-voyageur qui, au prix de mille dangers, enrichit la flore 
d'une espéce nouvelle. 
M. Fournier dit que si en effet le nom propre ne signifie rien, il 
à l'avantage de ne pas préjuger parfois à tort les caractéres de la 
plante et qu'il y a souvent intérét à l'employer. 
M. de Schænefeld rappelle que du reste il existe des règles pour 
l'emploi des noms propres. 
M.Cosson fait connaitre que, d’après Jacques Gay,le nom spécifique 
tiré d'un nom propre doit étre composé de la maniére suivante : 
On emploie le nom propre avec la forme adjective pour une 
plante découverte ou distinguée par un botaniste ou un collecteur, 
etle nom propre aw génitif pour une plante que l'auteur à qui on a 
dédié l'espéce a confondue avec une autre déjà décrite, ou pour une 
plante à laquelle a été attribué un nom déjà appliqué à une autre 
espèce. 
M. Duchesne-Thoureau présente à la Société des planches photo- 
graphiées d'une nouvelle forme d'Asperge qu'il aurait obtenue par 
fécondation artificielle. 
M. H. Vilmorin fait à la Société la communication suivante : 
SUR LA FÉCONDATION DU MAS, pr M. Henri LÉVÊQUE de VILMORIN. 
Le fait sur lequel Je veux appeler ce soir l'attention de la Société est un 
peu en opposition avec les idées généralement recues en botanique ; il s'agit 
D , ` 
de modifications produites par un pollen étranger sur les graines de la plante 
méme qui a recu ce pollen. 
