REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 17 
Lawers (Jones); L. rusticula, ad saxa in Giants Pebbles Cader dris 
Leighton); Z. atrofuscescens, ad saxa micaceo-schistosa in Zen Lawers (Car- 
roll); Z. «mbonella, ad saxa micaceo-schistosa in Benmore (Jones) ; L. succe- 
dens, supra saxa micaceo-schistosa in Zen Lawers (Jones) ; L. segregans, ibid. ; 
L. homoi?ca, supra Pertusariam parasitica in Jutlandia boreali (Branth) ; Agy- 
rium cephalodioides, supra Parmelie physodis thallum parasitica, ibid. ; 
Opegrapha nothella, ad Fagos, ibid.; Opegrapha amphotera, ad cortices in 
Anglia (Leighton). 
Nouveaux faits tératologiques; par M. F. Kirschleger (Annales 
de l' Association philomathique vogéso-rhénane, 6* livraison, passim, 1866). 
1. Une virescence des fleurs du Lonicera Caprifolium ;— 2. Une fascie de 
la tige du Cichorium Intybus; — 3. Une antholyse de Rose ; — 4. Une ano- 
malie d'un rameau de Vigne, dont les bractéoles, ordinairement squameuses, 
sont transformées en grandes feuilles de végétation; — 5. Transformation des 
folioles de l’Astragalus Cicer en carpelles. Ici on voit se développer, sur la 
nervure dorsale de quelques folioles des feuilles inférieures d'une branche, un 
petit tubercule ovoide-oblong et creux ; mais sur une des feuilles supérieures 
les folioles semblent se changer en véritables carpelles, avec suture ventrale et 
dorsale, à cavité remplie de trois à quatre gemmules attachées à la suture ven- 
trale; le mucron grossi de la foliole simule un style. — 6. Un Stellaria media, 
dont les verticilles offrent quatre à six feuilles ovales spatulées, ciliées de poils 
roides, en tout l'aspect d'un Galium ; ces échantillons paraissent à M. Kirschle- 
ger des produits de la végétation de l’arrière-saison. 
Akademische Denkreden (Souvenirs académiques) ; par M. C.-Ph. de 
Martius. Un vol. in-8*. Leipzig, chez Fleischer, 1866. 
M. de Martius a réuni en un seul corps les éloges qu'il a prononcés en diver- 
ses circonstances à l'Académie de Munich, pour honorer la mémoire de savants 
illustres qu'il avait tous personnellement connus. Beaucoup de ces discours 
intéressent directement les botanistes. Nous citerons spécialement l'éloge du 
comte de Bray (auquel fut dédié par Sternberg et [Hoppe le genre Zraya), 
celui de Schrank, celui d'A.-P. De Candolle, celui de Sternberg lui- 
méme, celui de Zuccarini, celui de Link, celui de Ledebour, celui de 
R: Brown et celui d'Alexandre de Humboldt. Nos lecteurs nous sauront gré de 
reproduire, pour leur faire apprécier le caractère élevé de ces éloges acadé- 
miques, une belle page de l'éloge d'A. -P. De Candolle, où il s'agit des principes 
de morphologie exposés par ce savant, et fort analogues à ceux qu'avait déve- 
loppés Goethe vingt-trois ans auparavant. La voici telle qu'elle a été dignement 
traduite par M. Kirschleger. 
« H est impossible d'attribuer à chaque savant en particulier la dose de vérités 
qu'il parait avoir entrevues et. émises. Les vérités d'un siècle sont dans l'air; 
T. XIV. (REVLE, 2 
