REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 39 
Ucber Missbildung einer Rosenbluethe und der Soge- 
nannten unteren Fruchtknoten (Sur une anomalie d'une 
fleur de Rose et de quelques ovaires dits infères); par M. C. Koch 
(Wochenschrift fuer Gærtnerei und Pflanzenkunde, 1866, n° 29, 
pp. 235-237 et 248). 
e 
Cette monstruosité a été étudiée sur deux exemplaires appartenant au Must 
gallica. On n'y observait point de calice soudé à l'ovaire. A la base de la fleur, 
à la place des cinq divisions du calice, se trouvaient cinq folioles ne différant 
cn rien des feuilles ordinaires, et réunies en verticille. Venaient ensuite, pour 
produire la fleur proprement dite, environ douze folioles arrondies, dressées, 
colorées en rouge, puis cinq pistils soudés dans leur moitié inférieure, mais 
libres et membraneux dans leur moitié inférieure. Il n'y avait pas trace d'éta- 
mines. L'état des exemplaires empécha que l'on n'étudiàt avec quelque espoir 
de succès ce que pouvaient contenir les pistils. 
M. Koch nous apprend qu'il s'est livré récemment à une étude appro- 
fondie des caractères du genre Rosa, et que le résultat de cette étude sera 
publié dans une Dendrologie qui doit paraitre prochainement. Dans le cours 
de ses observations, il a retrouvé une fois l'anomalie précédente sur un Rosa 
cinnamomea. Les cinq organes renfermés dans l'intérieur de la fleur présen- 
taient moins nettement, sur cet exemplaire, le caractère de pistils, mais res- 
semblaient plus à des feuilles. Il profite de cette occasion pour exprimer ses 
idées sur la nature de l'ovaire infére. Il n'a jamais pu reconnaitre, malgré 
des études organogéniques fréquemment répétées, qu'il v eût primitivement 
une séparation en parties isolées dans l'organe qui forme l'ovaire infère, ct 
que la plupart des botanistes considérent comme le résultat de plusieurs sou- 
dures partielles. Aucun botaniste à sa connaissance n'a constaté un pareil phó- 
nomene. 
Selon lui, l'ovaire infére, comme le réceptacle du Figuier, se forme par la 
multiplication unilatérale des cellules marginales du sommet d'un axe (le pé- 
doncule floral), qui s'éléve ensuite autour des pistils, de manière à les enfer- 
mer comme ils enferment les ovules qu'ils contiennent, comme la figue 
enferme ses fruits. Ce soulèvement de l'axe, qui n'est mis en doute par per- 
sonne pour la figue, dont personne n'a pensé à faire le résultat d'une soudure, 
doit être adopté de méme pour la généralité des ovaires infères. 
M. Koch a observé chez plusieurs Ombelliferes, et notamment chez des 
Heracleum, des anomalies analogues à celles que lui ont offertes des Roses. 
Il s'agit de fleurs mâles qui ne présentaient pas l'enceinte formée autour de 
la fleur par le soulèvement des bords du réceptacle. 
A la page 248, l'auteur revient sur ces faits pour exposer, d’après le Gar- 
deners’ Chronicle de 1865, la description d'une autre anomalie de Rosa ; cette 
fois il s'agit d'une fleur prolifere, mais qui n'offrait pas non plus de trace 
T. XIV. (REVUE) 3 
