62 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
genres, on verra, dit-il, que l'auteur attribue le genre à M. Baillon. Autre 
exemple : le genre Æicinocarpus de Desfontaines, adopté par Adrien de 
Jussieu, devient le Ricinocarpus Muell. Arg. M. Mueller s'attribue de même 
le genre Amperea A. Juss., probablement parce qu'il en a fait connaitre 
une troisième espèce. D'aprés le principe suivi par ce monographe, toutes 
les fois qu'un auteur étendrait les limites d'un genre en y ajoutant de 
nouvelles espèces un peu différentes des espèces déjà connues, mais appar- 
tenant, selon lui, au méme genre, il devrait substituer son propre nom à 
celui du fondateur de ce genre. D’après ce principe, dit M. Asa Gray, combien 
resterait-il aujourd'hui de genres Linnéens? L'auteur se plaint encore que 
M. Mueller ait suivi la méme marche pour l'espéce. Comme ce dernier 
savant a fait connaître de nouvelles variétés du Ricinus communis L., il nomme 
cette espèce R. communis Muell. Arg. 
M. Mueller a écrit dans une note, p. 192 du volume critiqué par l'auteur : 
« Nomina non rite edita sunt nomina inania omnique prioritate carentia. » A 
ce propos, M. Asa Gray fait remarquer que, si les noms manuscrits inscrits 
dans un herbier, fût-il public, ne sauraient établir le droit de priorité de lau- 
teur, cependant la distribution d'échantillons nommés, surtout s'il s’agit de 
collections généralement répandues, est pour l'auteur du travail équivalente à 
une publication. 
Kleinere Beîtræge zur Kenntniss einheimischer Ge- 
wæchse (Courtes contributions à l'étude de nos végétaux indigènes) ; 
par M. H, Wydler (Mittheilungen der Naturforschenden in Bern, n” 580- 
602, 1866). 
Ces nouvelles notes de M. Wydler concernent les Euphorbia amygdaloides, 
Cyparissias, Peplus, exigua, Lathyris, les Mercurialis annua et perennis, 
les Urtica pilulifera, urens et dioica, et le Parietaria erecta Mert. et Koch. 
On sait que c'est au. point de vue morphologique que M. Wydler étudie ces 
plantes. L'étroitesse de notre cadre nous empêche d'entrer dans le détail 
de ces observations, dans lesquelles l'auteur discute plusieurs des opinions 
émises par M. Al. Braun, M. Payer, M. Baillon, M. Pringsheim, M. Weddell 
et d'autres savants. 
Ueber einige fossile Pflanzen von Vancouver und Bri- 
tisch-Columbien (Sur quelques plantes fossiles de Vancouver et 
de la Columbie anglaise); par M. Oswald Heer (Nouveaux mémoires de 
la Société helvétique des sciences naturelles, t. xx1) 
Si la flore fossile du terrain miocène a été en Europe l'objet d'investigations 
nombreuses, elle n'a été guère étudiée en Amérique. Aussi reconnaîtra-t-0n 
un intérêt véritable au mémoire où M. Heer a résumé l'état de nos connais- 
