66 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
au-dessus d'un disque annulaire ; anthères dont la déhiscence se fait au sommet 
de fentes longitudinales; pétales souvent involutés : 31. E/rrocarpus L. — 
32. Vallea Mutis. — 33. Tricuspidaria R. et P. — 3^. Dubouzetia Panch. 
J. Section des Aristotelia ; réceptacle concave : 35. Aristotelia L'Hér. 
K. Section des Berrya; fruit et direction des ovules des Malvacées ; styles 
souvent indépendants, semblant prolonger les placentas : 36. Berrya Roxb. 
Le 7richospermum BI? et le Mollia Mart. sont rapportés par l'auteur aux 
Bixacées; la Zrownlownia Roxb., le Pentace Hassk., le Prtyranthe Thw. et 
le Zopalocarpus Boj. aux Sterculiacées. 
Étudiant les affinités naturelles des Tiliacées, M. Bocquillon reconnait que 
ces plantes ne forment pas une famille distincte de celle des Malvacées; il fau- 
drait, dit-il, prendre la méme conclusion pour les Bombacées, les Herman- 
niées, les Buettnériacées. Mais on concoit très-bien, dit-il, qu'il soit commode, 
dans la pratique, de conserver comme distincte la famille des Tiliac^es, qui, 
si l'on ne s'en rapportait qu'aux caractères absolus, se confondrait encore 
d'autre part avec les Bixacées; ainsi que vient de le faire voir M. Baillon dans 
un récent mémoire. 
Ueber die Vertheilung der Spalteffnungen auf den 
Wlcettern (De la répartition des stomates sur les feuilles); par M. S. 
Kareltschikoff (Bulletin de la Société impériale des naturalistes de 
Moscou, 1866, n? 1, pp. 160-297). 
Plusieurs auteurs ont déjà traité ce sujet important. On trouvera résumées 
les principales conclusions qui résultent de leurs travaux dans les £léments 
de botanique de M. Duchartre, qui y a joint l'exposé de ses propres obser- 
vations. 
M. Koreltschikoff commence par faire observer que les stomates existent 
beaucoup plus souvent qu'on ne le croit sur la face supérieure de la feuille. 
Sur trois cents végétaux qu'il a étudiés, cette face n'en était dépourvue que 
chez douze d'entre eux. I a même observé deux ou trois fois que les stomates 
étaient plus nombreux à la face supérieure. Il entre ensuite dans beaucoup de 
détails sur la manière de choisir les feuilles que l'on. veut observer pour ob- 
tenir la. véritable moyenne du nombre de leurs stomates. Il faut, dit-il, pour 
avoir des indications d'une valeur réelle, compter non pas le nombre absolu 
de stomates que l'on observe dans un espace donné, mais le nombre de cel- 
lules qui séparent les stomates. Alors le résultat que l'on obtient est indépen- 
dant de la grandeur de ces cellules, c’est-à-dire du développement de la feuille. 
Or, la relation est trés-constante entre le nombre des stomates et celui des 
cellules épidermiques. I] est évident que cette méthode ne saurait être ap- 
pliqute aux feuilles sur lesquelles les stomates sont inégalement répartis et 
rassemblés en agglomérations. 
La plus grande différence que l'auteur ait observée entre les nombres ex- 
