134 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Monographia Salieum, auctore N.-J. Andersson. Pars 1 (Extrait des 
Mémoires de l’Académie royale suédoise des sciences, t. v, n° 1); tirage à 
part en un volume in-h° de 180 pages, avec 9 planches lithographiées. 
Stockholm, chez Norstedt et fils, 1867. 
"Il va déjà vingt-deux ans que M. Andersson a publié le premier fragment 
de ses études sur les Saules, les Salices Lapponic (Upsal, 1845); il n'a jamais 
cessé depuis de s'occuper de ce groupe si difficile sur lequel on sait qu'il a 
publié plusieurs travaux. Il a parcouru la plus grande partie de l'Europe, 
visité les principaux jardins botaniques (1), et entrepris un voyage de circum- 
navigation pour étudier dans leurs patries diverses des végétaux aussi cosmo- 
polites que les Saules. Chargé par M. Alph. De Candolle d'écrire la monogra- 
phie de ce genre pour le Prodromus, il a eu à sa disposition les principaux 
herbiers de l'Europe, publics ou privés, et celui de M. Aen Gray. La 
monographie de M. Andersson a été communiquée à l'Académie royale des 
sciences de Stockholm en 1863 ; mais la préface est datée de 1867. 
La classification des Saules est fondée par l'auteur sur leurs organes sexuels. 
Ils sont divisés en pleiandræ, diandræ et synandræ. Dans les premiers, la 
distribution géographique est assez d'accord avec les caractères pour que 
l'auteur y ait trouvé un moyen taxonomique : ils se séparent en éropicæ et 
temperate, ceux-là en Salices indice (stirps Salicis tetrasperme), orien- 
tales (S. acmophylle), africane (S. octandræ), austro-americaneæ (S. Hum- 
boldtianæ) ; ceux-ci en Salices amygdaline (S. triandre), lucide (S. pen- 
tandræ), fragiles (S. albe). Les Salices diandre se séparent d’après la forme 
du pistil, en mcrostylæ, podostylæ et macrostyle. Les microstylæ com- 
prennent quatre sections : longifoliæ, cinerascentes (S. capreæ), roseæ 
(S. myrtilloidis), argenteæ (S. repentis); les podostylæ n'en embrassent 
que deux : virescentes (S. phylicifoliæ) et rigide (S. hastatæ). Và s'arrête 
la première partie de la monographie. 
Malgré l'importance évidente de cet ouvrage, nos lecteurs ne peuvent atten- 
dre que nous leur en donnions une analyse détaillée. Le peu de mots que nous 
en avons dit suffit pour faire apprécier les recherches approfondies qui en ont 
formé la base. Il n'est pas besoin d'ajouter que la description, l'étude des 
variétés, celle de la synonymie et celle de la géographie ont été l'objet d'un 
soin scrupuleux, nous pourrious dire méticuleux, de la part de l'auteur. 
Toutes les espèces comprises dans cette première partie, au nombre de 105, 
sont représentées dans les planches par un chaton femelle et une feuille adulte, 
quelquefois par des détails de la fleur suffisamment amplifiés. Les hybrides ont 
été admis par l'auteur au rang des espèces avec un nom spécifique qu'il a créé 
quand il n'en a pas rencontré un déjà fait pour la nomenclature. 
` (4) On sait qu'il existe à Breslau un jardin spécial destiné à la culture des Saules, 
établi par les soins de M. Wimmer et de M, Wichura, 
