REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 203 
Diagnosen der in Ungarn and Slavonien bisher beo- 
bachteten Gefæsspflanzen, welche in Koch’s Synopsis 
nicht enthalten sind (Diagnoses des plantes vasculaires observées 
Jusque aujourd'hui en Hongrie et en Slavonie, qui ne sont pas contenues 
dans le Synopsis de Koch) ; par M. Aug. Neilreich. In-8^ de 153 pages, 
publié par la Société impériale et royale zoologico-botanique de Vienne. 
Vienne, 1867, chez Braumueller. En commission pour l'étranger chez 
F.-A. Brockhaus à Leipzig. 
Les diagnoses et observations qui sont contenues dans ces pages se divisent 
naturellement en deux groupes: elles ont trait les unes à des plantes que Koch 
connaissait fort bien, mais dont il n’a pas donné la diagnose, ou dont il ne con- 
cevait pas le type spécilique dans les mêmes limites que M. Neilreich ; les au- 
tres à des espéces nouvellement inscrites dans les flores de l'Allemagne méri- 
dionale, soit parce qu'on a démembré des types admis par l'ancien floriste dans 
leur généralité, soit parce qu'on les a réellement découvertes dans le pays qui 
fait le sujet des recherches de M. Neilreich et auquel, rappelons-le bien, ne 
s'étendait pas complétement le cadre du Synopsis de Koch. Ces dernières 
espéces sont en petit nombre ; les types résultant du démembrement d'an- 
ciennes espèces sont les plus nombreux ; et les botanistes qui auront feuilleté 
dans ces dernières années l'ŒÆsterreichische Botanische Zeitschrift, et con- 
sulté les travaux publiés dans ce recueil par M. de Janka, M. Kerner, Heuffel 
et quelques autres naturalistes, en connaitront par avance la plupart, Comme 
les questions synonymiques et litigieuses soulevées ainsi à propos de la flore de 
l'Allemagne méridionale se retrouvent ordinairement dans celle des diverses 
régions de l'Europe moyenne et notamment des Alpes, et que d'ailleurs la pu- 
blication de M. Neilreich est tout entière écrite en latin, elle sera consultée 
avec beaucoup de fruit par la plupart des floristes européens. 
L'auteur, sentant parfaitement que les types nouveaux qu'il signalait ne 
Sont pas tous de méme valeur, a eu recours à un artifice typographique 
pour distinguer ceux qui, à son gré, doivent étre relégués à l'état de variété 
d'une espèce ancienne, pour des raisons qu'il ne manque pas de donner. 
Les espéces signalées pour la premiere fois dans la publication de M. Neil- 
reich, sont trés-peu nombreuses; nous remarquons l'£rodium Neilreichi 
Janka, parmi celles qui n'étaient pas contenues dans le Synopsis de Koch. Les 
plus intéressantes nous paraissent être D A /drovandia vesiculosa et le Peganum 
Harmala, qui se trouve auprés de Bade, et qui parait à l'auteur avoir été im- 
porté pendant la domination turque. Les genres Astragalus, Corispermum et 
Iris ont été de sa part l'objet de recherches spéciales. 
Nous ne pouvons, vu le cadre de cette Revue, entrer dans le détail des 
questions synonymiques soulevées par l'auteur à propos de chacune des trés- 
nombreuses espèces dont il traite. Mais nous devons constater que la Société 
