242 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Observations organogéniques sur la feuar femelle des 
Carex ; par M. F. Caruel (Ann. sc. naf. 5, Vit, pp. 104-111). 
Les épillets du Carex pendulase développent de bas en haut sur l'épillet... 
D'abord, ils sont constitués par une bosselure, qu'un sillon transversal sépare 
en deux parties ` l’une inférieure, la glume; l'autre supérieure, mamelon 
axillaire d'où sortiront les fleurs. Bientôt sur le pourtour de celui-ci, à quel- 
que distance de son sommet , il se forme un renflement ou bourrelet cir- 
culaire qui est le premier indice de l'urcéole. Le bord de cet organe ne tarde 
pas à se dessiner tout. à fait, et à cette époque il est égal et uni, ou du moins 
ses légères inégalités n'offrent aucune régularité et n'indiquent pas la présence 
des lobes ou dents qu'il. montrera plus tard. La portion du mamelon qui dé- 
passe l'urcéole s'est allongée et forme le mamelon floral; cette portion repré- 
sente donc un axe secondaire ou rhachéole, axillaire par rapport à la glume. 
Quelquefois le rhachéole continue à s'allonger, et à l'époque de la floraison, 
on le retrouve alors dans l'intérieur de l'urcéole, sous forme de crochet ou de 
soie. Tandis que le mamelon floral développe l'ovaire et l'ovule, le bord de 
l'urcéole se relève souvent de chaque côté pour former les deux dents qui ter- 
minent généralement cet organe. D'aprés M. Caruel, c'est le sommet du rha- 
chéole abortif que Schleiden a pris pour unc troisième pièce avortée ayant fait 
partie de l'urcéole lui-méme. 
L'auteur regarde comme un coussinet l'organe. mamillaire d’abord indivis 
qui nait primitivement de l'axe et se sépare en suite en deux parties, dont 
l'une est la feuille axillante (glume) et l'autre le rameau. 
Bidrag til Ezeslegtens Systematik (Recherches sur La classi- 
fication des Chênes) ; par M. A.-S. OErsted (Extrait des Naturhistoriska 
Forenings Videnskabelige Meddelelser, 1866, n°° 1-6, pp. 11-96, avec 
nombreuses gravures intercalées dans le texte et une planche gravée. 
Copenhague, 1867. 
Ce mémoire est divisé en cinq parties. La première donne un aperçu des 
travaux auxquels on doit les connaissances actuelles qu'on possède sur les 
Chênes; et la deuxième, un tableau succinct des divisions proposées jusqu'ici 
pour leur classification. La troisième traite de certains rapports morphologi- 
ques entrevus pour la première fois par l'auteur ; la quatrième renferme une 
critique des classifications antérieures, et la cinquième enfin un court exposé 
de celle que propose M. OErsted. Nous nous bornerons à résumer ici les trois 
dernieres. 
L'œuvre de M. OErsted embrasse tous les Cupuliféres. Il divise cette famille 
en deux groupes, et le genre Quercus, tel qu'il est admis dans le dernier travail 
monographique dà à M. Alph. De Candolle, se trouve réparti dans chacun de 
ces deux groupes. L'auteur se fonde principalement sur les caractères des 
