14 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nent auteur du Zyrologia europea a pu dire avec raison : indumentum 
corticale, quo Sphagna gaudent, in Muscis propriis desideratur (4). | 
Des observations multiplices, faites sur la tige d'un grand nombre de Mousses 
appartenant à Ja tribu des Bryacées, et en particulier à la famille des Bartra- 
miées, m'ont permis de reconnaitre qu'il existe; dans la tige de certaines 
Mousses, un système de cellules correspondant à l'épiderme -et formé d'une 
série unique de cellules larges, cylindriques, hyalines, incolores, renfermant 
quelquefois, prés du point d'insertion des feuilles surtout, ou dans les tiges 
nouvelles, des granules de chlorophylle. Mais, contrairement à ce qui a lieu 
dans les Sphagnacées, cette enveloppe spongieuse ne continue pas à se déve- 
lopper après que la tige a acquis son épaisseur normale ; elle se déchire, au 
contraire, et il ne reste souvent dans les vieilles tiges que les parties des parois 
en contact. 
Cette organisation singulière, qui offre l'intermédiaire entre les tiges des 
Sphagnum et celles des Mousses proprement dites, me semble propre aux 
espèces de Bartramiées faisant partie du groupe des Philonotis Brid., et elle 
peut servir, entre autres caractères, à distinguer ce groupe des Bartramia, car 
jusqu'ici les auteurs n'ont pu arriver à s'entendre sur la place qu'il doit occuper. 
Bridel fut le premier à séparer les Bartramia croissant dans les endroits 
humides, des Bartramia qui préfèrent les terrains secs, et il en forma le genre 
Philonotis (qos, votia, qui aime l'humidité). Il assigna à ce nouveau genre 
les caracteres suivants : 
« Peristomium duplex. Exterius, dentes sedecim acuti, inflexi. Interius 
» membrana carinata in. sedecim lacinias integras bifidasve imperforatas par- 
» lita, ciliis interjectis... Flos dioicus monoicusve terminalis ; masculus capi- 
» tuliformis,... paraphysibus nunc clavato-articulatis, nunc filiformibus. » 
Schwægrichen, dans son Species Muscorum frondosorum, réunit de nou- 
veau les PAilonotis aux Bartramia. 
MM. Bruch et Schimper suivirent l'exemple de Schwægrichen dans le 
Bryologia europea, en conservant toutefois comme sous-genre le genre 
Philonotis de Bridel. 
M. Ch. Mueller se rangea à l'avis de ces auteurs dans son Synopsis Mus- 
corum, ainsi que M. Hampe dans le Prodromus flore nove granatensis. 
Toutefois, M. Schimper revenant aux idées de Bridel, qu'il avait combat- 
tues dans le Zryologia Evropæa, sépara dans son Synopsis Musc. europ., 
p. 147, non-seulement les Philonotis des Bartramia, mais il forma, aux dé- 
pens du genre Bartramia, tel qu'il est composé dans le Bryologia europ., 
deux nouveaux genres, et répartit les quatorze espèces européennes dans les 
genres : Oreas Brid., Bartramia Hedw., Conostomum Swartz, Bartramidula 
Br. et Sch., Philonotis Brid., et Breutelia Sch. 
(4) Syn. Musc. europ. Introd., p. 7. 
LI 
