SÉANCE DU 13 Mans 1868. 20 
résulte l'absence de l'identité de position dans ces organes, qui, selon les vues 
actuelles de la science, peut seule être acceptée comme indiquant une analogie 
d'origine. Dernièrement, M. Godron a cherché à défendre l'ancienne explica- 
tion classique, en attribuant à une torsion des bourgeons les différences qu'on 
observe dans la position des feuilles, et qui selon lui ne sont qu'apparentes 
(voyez le Bulletin, t. XIV, Revue, p. 160); mais on peut s'assurer par des re- 
cherches organogéniques qu'elles sont au contraire primitives et fondamentales, 
et indépendantes de toute espèce de torsion. L'ebjection de M. Prillieux reste 
donc dans toute sa force. 
Cet habile observateur a cherché à substituer une nouvelle explication à 
celle qu'il avait écartée, en attribuant l'origine de la vrille de la Vigne à une 
partition de l'axe. Une pareille hypothèse était de nature à soulever de nom- 
breuses objections. On lui a opposé la régularité qui présiderait en général à 
cette partition supposée, se répétant deux fois à deux nœuds successifs, pour 
s'interrompre à un troisième et recommencer ensuite (Duchartre, E/ém. de 
bot., p. 396); ainsi que le manque d'accord entre la disposition des fibres se 
rendant à la vrille, et celles qui se portent aux deux moitiés de la tige dans les 
cas tératologiques, où réellement il y a eu division de celle-ci (Lestiboudois, 
dans le Bulletin, t. IV, pp. 814, 815). On aurait encore pu lui opposer la ra- 
reté dans le règne végétal, au moins dans les plantes supérieures, du phéno- 
mène de partition évidente, contrastant avec sa fréquence supposée dans le 
groupe des Ampélidées ; ensuite le fait que, quand il y a division monstrueuse 
de la tige, chaque branche de la bifurcation (comme j'ai pu l'observer) porte 
sa première feuille et la vrille correspondante d'un méme côté, c'est-à-dire que 
si l'une à sa feuille à droite et la vrille à gauche, l'autre aura également sa 
feuille à droite et la vrille à gauche, ce qui est le contraire de ce qu'on voit 
dans les organes correspondants de la tige normale et de la vrille ; enfin et sur- 
tout, l'observation directe du mode d’origine de la vrille, qui se produit, comme 
M. Prillieux lui-méme l'a parfaitement indiqué, sur le cóté du mamelon ter- 
minal déjà existant à l'extrémité de l'axe, et ne peut, par conséquent, résulter 
d'une division de celui-ci. 
M. Lestiboudois a proposé une autre explication, dans le travail spécial que 
j'ai déjà eu l'occasion de citer plus haut. Il voit dans chaque vrille le produit 
d'un bourgeon spécial, naissant à l'opposite de la feuille, privé d'écailles, ainsi 
que de feuille-mére, à moins que l'on ne veuille retrouver celle-ci dans la 
feuille correspondante du nœud immédiatement inférieur. C'est cette opinion 
de M. Lestiboudois à laquelle je me range. avec certaines réserves, et que je 
crois pouvoir étayer de nouvelles preuves. 
Dans deux travaux différents, dont l'un, sur les gemmules des Anémones, à 
té présenté à la Société au mois de mai 1865 (1), et dont l'autre, sur la fleur 
(1) Voyez le Bulletin, t. XII (Session de Nice), p. XXXV. 
