SÉANCE DU 17 AVRIL 1868. h9 
disparaissent entièrement pour constituer un tube continu, qu'ils sont par con- 
séquent des parties appauvries par effet de résorption, on sera moins étonné 
de retrouver des apparences analogues sur des organes appauvris par les cir- 
constances qu'améne l’âge, et au nombre desquelles la résorption elle-même 
doit étre comptée en premier lieu. 
Ainsi, quand on suit avec un peu d'attention le développement successif des 
vaisseaux scalariformes et des trachées, on voit avec la plus claire évidence: 
1? qu'il n'y a point transformation d'espèce de vaisseaux en une autre, et que 
chaque vaisseau montre dès le principe les apparences qu'il doit conserver ; 
2^ que daus les échelous encore jeunes, gonflés de sucs nutritifs, on soup- 
conne plus qu'on ne voit une cavité centrale, tandis que dans les échelons 
appauvris des diaphragmes et dans ceux des régions vieillies, flétries et épuisées, 
on voit nettement une cavité, par suite de la disparition ou de la moindreabon- 
dance de la substance intime. Il en est de méme pour les anneaux d'autres 
plantes; sur tous età toutes les hauteurs, le fil ne parait pas toujours nette- 
ment parcouru par une cavité, et très-souvent j'ai inutilement cherché à voir 
les apparences d'une cavité dans les anneaux des jeunes pieds et surtout des ré- 
gions jeunes des Zea Mays, Sorghum saccharatum, Erianthus Ravenne, 
Tripsacum dactyloides, etc., tandis que je les ai toujours trouvées avec une 
extrême facilité sur les anneaux des vieilles tiges des mêmes Graminées étu- 
diées en automne pour les espèces annuelles et la seconde année pour les espè- 
ces vivaces. 
Arrivé jà, il m'est impossible de ne pas me souvenir que M. H. de Mobl a 
dit d'un autre tissu des Fougères : « Ex iis multo magis, quam ex omnibus 
» Cætcris cellulis mihi quidem notis, intelligi potest, qua ratione cellularum 
» membrane crassiores fiunt » (De struct. caud. Filicuin, ete. , p. Ah), et de ne 
pas me demander si c’est avecla théorie de l'épaississement des parois par dépôts 
successifs, ou avec celle de l'extension générale et cn tous sens par intussus- 
ception que les faits ici exposés semblent le mieux s'accorder. Or, tous ces faits 
m'apparaissent comme difficiles, sinon impossibles, à concilier avec la théorie 
suivant. laquelle l'épaisseur des parois augmente « par dépôt périodique de 
» membranes nouvelles sur la paroi déjà développée » (H. de Mohl, Die 
Pflanzenzelle, in Waguer's Handweærterbuch der Physiologie, IV, p. 177)(1). 
On ne s'explique pas par voie de simple dépôt et d'incrustation, sur des poiuts 
d'élection et non ailleurs, ces épaississements en échelons, en anneaux, en 
spirales, cette consistance variable, et enfin cette cavité au centre des 
épaississements. IL semble qu'on se rend mieux compte des phénomé- 
nes en admettant que la membrane du vaisseau jeune croit en épaisseur, 
(1) Voici encore les termes sous lesquels l'éminent botaniste énonce lui-même les 
deux théories opposées : « Aliis jam locis ostendi, cellularum membranas non tam intus 
» suscepta recente materia organica, quam potius novis stratis superimpositis in Crassi- 
» tudinem extendi.» (H. de Mohl, De struct. caud. Filicum, etc., p. 44.) 
T. XV (SÉANCES) / 
