126 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
T. SCHREBERI Jord. in Bor. Fl. Centr. éd. 3, n. 51h, pp. 160 et 757. 
T pseudoprocumbens Gmel. Bad. t. YI, 240 (sec. Bor. #7. Centr. éd. 3). — 
T. procumbens Rel. Maill. n. 412 a! — T. procumbens B. pumilum Gren. 
Fi. jurass. p. Th. — T. agrarium f. minus G.G. FL. Fr. t. 1, p. 424. 
T. PATENS Schreb. ap. Sturm #7. germ. 16. G. G. FL Fr. t. V, p. ^25. 
Bor. FI. Centr. éd. 3, p. 464. Coss. et G. de St-P. FI. par. éd. 2, 
p. 165. Bill. ezsicc. n. 2241. Rel. Maill. n. 173 et «. 
T. aureum Savi, exsice, Thuill. Fl. par. p. 3885. — T. parisiense DC. 
(in herb. Mus. par.). — T. chrysanthum Gaud. (in herb. Suisse, Thomas !). 
T. AUREUM Poll. Palat. t. iT, p. 346. G. G. FL Fr. t. 1, p. 424. Bor. /7 Centr. 
éd. 3, p. 168, n. 612. Bill. exsice. n. 345 et bis; non Thuill. nec Savi. 
T. agrarium L. Sp. et herb. (sec. Puel, Z. c.). Fries, herb. norm., 
fasc, IX, n. 52. Coss. et G. de St-P. Fl. par. éd. 2, p. 165. Grenier 77. ju- 
rass. p. 174. Rel. Maill. u. 689. Lecoq! Jordan! Prost (in herb. Mus. par. J. 
T. BADIUM Schreb. ap. Sturm Fl. Germ. 416. G. G. FI. Fr. t. Y, p. 42h. Bor. 
Fi. Centr. éd. 3, p. 159. Gren. / T. jurass. p. A13. Rchb. exsiec. n. 269. 
Rel. Maill. n. 688. Bill. ezs/cc. n. 1855 et bis. Jord. (in herb . Mus. par. J. 
T. SPADICEUM L. 5p. 1087. Fries, herb. norm. 1 G. G. Fl, Fr. t 1, p. 425. 
Bor. Fl. Centr. éd. 3, p. 159. Rel. Maill. nn. 100, 1004 et 1005. Rchb. 
ewsicc, n. 163. Lecoq ! Jordan ! Lejeune ! DC. (in herb. Mus. par. ). 
Vai contrôlé cette synonymie dans les herbiers de M. Cosson et du Muséum. 
Les espèces ci-dessus mentionnées sont déjà reconnues et adoptées par un 
grand nombre de botanistes ; seulement elles avaient le défaut d’être dissémi- 
yées dans plusieurs ouvrages. 
Par ce simple exposé de la synonymie de chaque espéce, on peut apprécier 
encore mieux quel cst le désaccord qui règne parmi les auteurs dans l'appli- 
cation des noms linnéens de cette section. — Il est utile de signaler cette 
confusion; c'est, je crois, le plus sûr moyen d'engager à la faire cesser. 
M. le Président donne quelques détails sur la maladie qui régne 
sur la Vigne, dans deux ou trois départements du Midi et dont les 
causes ne sont pas encore bien connues : 
,. Ae M i '! acnar and e 
D’après M. Paul de Gasparin, cette maladie serait le résultat de circonstances 
climatériques extraordinaires, une sécheresse prolongée suivie d'un hiver 
1 ivonwv A a enito ? avviata M ; | r tt . 
rigoureux. A la suite d'observations faites l'année dernière, M. Joulie, pharma- 
cien de l'hôpital Saint-Antoine, l'attribue au mycélium d'un Champignon qui 
envahirait complétement, en la détruisant, toute la masse ligneuse des tiges, el 
^ , 
^ 7 ag 0 g NIS ^" "orta : . 
il en trouve des exemples jusqu'a un certain point analogues dans la destruction, 
par un Champignon, de la membrure des vaisseaux Le Foudroyant, en France 
e AAA) ui 
et o Pornceosse Charlotte, en Angleterre. Enfin, une commission ' nomniec 
