138 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
compriment les tissus en voie de développement de la base des feuilles supra- 
posées et semblent s'y être développées. - 
Bien que, dans tout ce qui précède, nous n'ayons parlé que du Salicornia 
fruticosa, ce qui a été dit de ses feuilles et de l'écorce de sa tige, s'applique 
exactement à tous nos Salicornia de l'Hérault; quoique, en méme temps, 
chaque espèce présente, dans ses tissus, des différences constantes, soit faibles, 
soit très-saillantes, qu'il nous reste à indiquer. 
Mais, arrivé là, j'éprouve un véritable embarras. J'ai étudié les Salicornia 
des environs de Montpellier, où les flores n'indiquent que trois espèces et où je 
trouve cinq plantes de ce genre : trois vivaces et frutescentes; et deux herba- 
cées et annuelles très-différentes entre elles sinon très-distinctes. Aucune de ces 
dernières ne répond exactement aux diagnoses du S. Aerbacea L. Pour m'éclai- 
rer, j'ai voulu comparer à mes plantes le S. herbacea de l'intérieur et du litto- 
ral de l'Océan; or, ce que M. J. Lloyd m'a envoyé du littoral de l'Ouest 
répond à une des deux formes, et à l’autre répond ce que, par M. Godron, 
j'ai recu vivant et bien mûr des terrains salifères de la Lorraine. Des types 
vivaces et ligneux, l'un, grand et dressé, très-tardif, avec des épis minces, 
paraît être le S. fruticosa des auteurs et répond exactement à ce que M. J. 
Lloyd a bien voulu me recueillir et m'envoyer vivant et mûr des côtes de Bre- 
tagne sous les noms de S. fruticosa et S. radicans. Un autre, trés-précoce, 
avec de gros épis, est très-probablement le S. macrostachya de Moricand et de 
Gussone ; et enfin un troisième, fleurissant entre les deux autres, avec des épis 
assez gros, courts et souvent ternés, sarmenteux et étalé en larges plaques, 
offre, malgré ses tiges radicantes, des caractères tout différents du S. radicans 
des auteurs, et de ce que j'ai recu sous ce nom des cótes de Bretagne par l'obli- 
geance de M. J. Lloyd, qui réunit (F7. Ouest, p. ^17) le S. radicans des auteurs 
au S. fruticosa L. . Provisoirement, et sans rien préjuger, je me servirai des noms 
macrostachya et fruticosa pour les deux types vivaces qui répondent à peu 
près aux diagnoses unies à ces noms. J'appellerai S. sarmentosa la plante sar- 
menteuse, Tout en reconnaissant, d'une part, l'absence de concordance entre 
les diagnoses du S. herbacea L. et les caractères de nos deux plantes annuelles; 
d'autre part, les différences de ces deux plantes entre elles, je n'ose encore les 
séparer du type linnéen ; provisoirement donc et avec doute, je leur conser- 
verai le nom linnéeu Aerbacea, et, les distinguant ensuite en deux sous-espèces, 
je nommerai S. patula la plante des plages de l'Ouest et de l'Hérault, à rameatix 
étalés, et S. Emerici (1) la plante à rameaux fastigiés des salines de l'intérieur 
(1) Je dédie cette plante à Joseph ÉMÉRIC, en mémoire des grands services qu'il à 
rendus à la botanique. Le jour où J'écris ces ligues se trouve être le 105* anniversaire 
de la naissance de cet ami tovjours regretté. J. Éméric naquit à Annot (Basses-Alpes), le 
2 octobre 1763; aprés de fortes études au collége de Louis le Grand, il entra dans les 
ordies, puis les quitta à la Révolution pour se livrer entièrement à l'étude de l'histoire 
naturelle. Comme botaniste, il parcourut les Pyrénées et les Alpes, et se trouva, de 1810 
à 1830, en relation avee la plupart des botanistes de France, de Suisse et d'ftalie. li 
