158 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tiennent au Lindernia. ll en est de méme de ceux que M. Bastard a cueillis 
en Anjou, en 1832. Le Lindernia, du reste, bien qu'il se trouve sur des 
points limités, occupe une aire géographique très-étendue : j'en ai vu des 
échantillons provenant des bords de la Loire, depuis Nantes jusqu'a Tours, 
de la Cóte-d'Or, da Jura, de Lyon, des bords du Rhin, de la Meurthe, des 
marais en Bresse, des alluvions de l'Adour, da grand-duché de Bade, des ri- 
zières du Piémont, et même des mares situées à l'embouchure de l'Askalos- 
Dérè, près de Rhizé (Lazistan). 
Tous les échantillons américains (Caroline, Louisiane, etc.) des herbiers 
indiqués ci-dessus, sont des //jsantAes, méme lorsqu'ils portent l'étiquette 
de Zindern'a. Il parait bien certain que le Lindernia ne se trouve nulle part 
en Amérique, et qu^, jusqu'à ces dernières années, l’/lysanthes ne se trouvait 
nulle part en Europe. Ces deux plantes jouaient, chacuae dans une partie du 
monde différente, un róle tout à fait analogue; les voici maintenant obligées 
de se disputer le terrain et soumises à la loi que M. Darwin appelle la con- 
currence vitale, Yl est bien probable que, dans cette lutte, c'est le Lindernia 
qui succombera. 
M. Cosson fait remarquer que la confusion du Lindernia et de 
l Ilysanthes a eu lieu déjà dans plusieurs flores de l'Amérique, tant 
il y a de ressemblance extérieure entre ces deux plantes. Quant au 
fait d'une naturalisation aussi rapide que celle de l'//ysantAes, on 
peut en citer des exemples, et entre autres celui du Panicum vagi- 
natum, Graminée d'Amérique qui, introduite à Bordeaux, s'étend 
déjà jusqu'à Toulouse, oà M. Duchartre a constaté sa présence. 
M. Van-Tieghem fait à la Société la communication suivante : 
ANATOMIE DE L'UTRICULAIRE COMMUNE, par M. Ph. VAN-TIEGIZEM. 
L'étude anatomique des végétaux submergés offre au physiologiste un grand 
intérêt ; elle lui apprend jusqu'à quel point la vie aquatique peut modifier la 
structure intime d'une plante en la séparant des végétaux aériens de sa famille 
pour la rapprocher au contraire d'autres plantes submergées comme elle, 1nais 
que l'organisation de leur fleur rattache à des familles naturelles souvent fort 
éloignées. C'est ainsi, par exemple, que M. Caspary a montré en 1858 qu'une 
Dicotylédone polypétale aquatique de la famille des Droséracées, lAldrovan- 
dia vesiculosa, possede la même structure que les Monocotylédones submer- 
gées qui constituent au sein de la famille des Hydrocharidées la tribu des H vdril- 
lées, notamment l'Z/odea canadensis (A). J'ai l'honneur de présenter à la 
(1) Caspary, Bull. de la Société bot. de France, 17 décembre 1858, — Bolanische 
Zeitung, 1859 et 1862. 
