162 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
par trois ou quatre assises de cellules fort longues et fibreuses, auxquelles suc- 
cède immédiatement un cercle de nombreux vaisseaux le plus souvent annelés, 
quelquefois spiralés; je n'y ai pas vu de trachées déroulables. Ces vaisseaux 
sont d'ailleurs tous formés, comme le vaisseau unique de la tige submergée, par 
une file de cellules superposées à cloisons transverses fortement obliques et im- 
perforées, Ils sont directement en contact par leur face interne avec les larges 
cellules de la moelle, Celle-ci est creusée d'une grande lacune provenant de la 
destruction de ses cellules centrales; eile n'est pas homogène, on y rencontre 
un petit nombre de fascicules irrégulièrement distribués, dépourvus de vais- 
seaux et formés chacun de quelques cellules étroites et longues à paroi épaissie, 
brillante, non ponctuée, rappelant l'aspect des cellules conductrices de la tige. 
Il faut voir sans doute le prolongement dissocié du faisceau axile de la tige. 
Quoi qu'il en soit, cette structure est fort différente de celle des axes submergés 
et trés-semblable à celle de beaucoup de Dicotylédones annuelles. Le rameau 
florifère la possède d'ailleurs à partir de son point d'insertion sur la tige aqua- 
tique, tandis que celle-ci garde jusqu'en ce méme point celle qui lui est propre. 
Il y a donc saut brusque d'une organisation à l'autre, comme il y a, à la sur- 
face, passage immédiat du milieu aquatique au milieu aérien. Le pédicelle de la 
fleur possède, sar une échelle réduite, la méme structure. 
Nous devons donc voir dans un plant fleuri d'Utriculaire comme deux êtres 
différents insérés l'un sur l'autre : l'être aquatique, végétant horizontalement 
sans racines, pouvant tour à tour s'élever à la surface de l’eau ou en gagner 
les profondeurs, et l'être aérien, vertical, produisant les (leurs à son sommet et 
implanté sur łe premier qui lui sert de sol ou, pour mieux dire, de racines. 
Chacun de ces êtres, non-senlement accomplit une fonction spéciale dans un 
milieu particulier, mais possède une structure intime appropriée à cette fonc- 
tion et à ce milieu ; et la différence à cet égard est si grande entre eux que tout 
anatomiste à qui l'on soumettrait des fragments isolés de ces deux axes qui ne 
sont pourtant que des rameaux de la méme plante, n'hósiterait pas à déclarer 
qu'ils appartiennent à des types végétaux distincts et fort éloignés. 
M. Brongniart fait remarquer que les observations qui précédent 
prouvent une fois de plus combien il est important de placer en 
premiére ligne les caractéres des organes de reproduction pour les 
classifications naturelles. Bien qu'on doive tenir grand compte des 
caractères des organes de végétation, surtout lorsque les observa- 
lions seront plus nombreuses, ils n'offriraient pas toujours à la clas- 
silication des bases aussi sûres que les organes de reproduction. 
M. Eug. Fournier fait à la Société Ja communication suivante : 
