SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1568. 167 
velopper l'embrvon, est presque nul et représenté par quelques cellules défor- 
mées placées vers extrémité de la tigelle et du corps cotylédonaire. C'est ce 
que M. Willkomm a bien vu ci bien exprimé par ces mots : « albumen sub- 
nullum » (Prodr. fi. hisp. 1, p. 263). D'autre part, Moquin-Tandon réunit 
à son S. herbacea des espèces vivaces, p. 145, età son Arthrocnemum fru- 
ticosum (S. fruticosa) le S. macrostachya, p. 151, qui en diffère tellement 
que plusieurs auteurs en ont fait, non saus de puissantes raisons, un genre 
distinct. I] es: donc évident pour nous que le savant auteur de la monographie 
n'a pas eu nos plantessous les yeux, que nous n'avons rien qui réponde exacte- 
ment à son S. erbacea, et que son travail, si estimable d'ailleurs, ne peut 
absolument en rien servir à nous fixer sur nos espèces méditerranéennes. 
La diagnose générique et une partie de la spécifique du S. Aerbacea de 
M. Willkomm convenait si bien à celle de nos formes qui a ses rameaux fas- 
ligiés, au S. E'inerici, que nous croyions à l'identité; mais cet auteur assigne 
pour caractere à cette espèce : » Semina albido-puberula » (Prodr, fi. hisp. 
p. 265), tandis que notre plante a ses graines couvertes de longs poils dirigés, 
ceux d'en haut vers le bas, et ceux d'en bas vers le haut. Et voilà le doute 
revenu. 
Sommes-nous mieux fixés sur notre Salicornia sarmenteux et radicant, et 
pouvons-nous le rapporter avec quelque chance de vérité au S. radicans Smith; 
où à quelque plante décrite sous ce nom par un auteur quelconque? Au con- 
traire, et le doute cst. plus grand encore. Gussone, décrivant un S. radicans 
de Sicile, dit l'avoir comparé à celui de l'herbier de Smith et en même temps 
l'identiie au S. fruticulosa Tineo; il le différencie du S. fruticosa L. « spicis 
gracilioribus » (FZ sic. syn., p. 6), caractère différentiel. également attribué 
à la variété B radicans par M. Grenier (77. Fr. II, p. 28), tandis que notre 
plante a les épis plus courts, plus gros et plus obtus que ceux du S. fruticosa. 
Gussone attribue à ce même S. radicans « articulis obtusiusculis », tandis que 
notre espèce radicante est celle dont les feuilles ont la pointe libre la plus 
longue ; il n’est donc pas possible, d'après ce caractère, de rapporter notr? 
plante au S, fruticulosa Tineo. De son côté, Bertoloni combat énergiquement 
la réduction du S, fruticulosa Tiu. au S. radicans d'Angleterre, et il en fait 
la variété B Juilis de son S. fruticosa + mais comme il dit trés-expressément 
de la graine de cette variété B, qui est radicante : « Nucula prorsus similis 
speciei » (ff, jf. I, p. 19), et que la graine de la nôtre diffère de celle du 
S. fruticosa, le doute revient sur l'identité, bien que le reste de la description 
de cette variété convienne parfaitement à notre S. sarmentosa, Bertoloni signale 
au même lieu les affirmations contradictoires des auteurs anglais; je n'ai pu 
Vérifier les figures qu'il cite, mais comme j'ai recu le S. sarmentosa du dépar- 
tement de Ja Manche, il peut se faire qu'il existe en Angleterre. Le savant 
auteur italien regrette avec raison que les auteurs anglais n'aient rien dit de la 
Braine de leurs plantes. 
