116 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sous le microscope on le fait reparaître. L'extrait alcoolique jouit de la fluores- 
cence. . 
Le phénomène en question est. encore plus remarquable sur les baies du 
Viburnum Tinus, et à un degré moins fort dans celles du V. Lantana. 
Flora vitiensis, auctore B. Seemann. 6° et 7° parties. In-4°, pp. 197-268. 
La sixième partie du Ælora vitiensis comprend la fin de l'étude des Ama- 
rantacées et l'étude des familles suivantes : Molluginées, Polygonées, Lau- 
rinées, Hernandiacées, Myristicées, Monimiées, Thymélées, Santalacées, 
Euphorbiacées; vient ensuite la famille des Urticées. On remarquera dans 
cette livraison. un article trés-important sur le bois de Sandal; celui qui est 
fourni par les iles Viti, et que l'auteur rapporte à une espéce nouvelle, San- 
dalum Yasi Seem., lui fournit l'occasion de faire connaitre sur le bois de 
Sandal en général les détails les plus intéressants, empruntés méme à la phi- 
lologie. Les planches de cette livraison représentent les espèces suivantes : 
Tetranthera palmatinervia Meissn., Hernandia peltata Meissn., Drymi- 
spermum subcordatum Seem., Sandalum Yasi Seem., Croton metallicum 
Seem., C. Verreauxii var. Storckii Muell. Arg., Acalypha Wilkesiana 
Muell. Arg., Laportea Harveyi Seem., et L. vitiensis Seem. 
La septième partie du méme ouvrage comprend la fin de l'étude des Urti- 
cées, dont plusieurs espèces nouvelles sont décrites par l'auteur; on y re- 
marque une étude soignée des variétés de l'Arfocarpus incisa. Viennent 
ensuite les familles des Cératophyllées, Chloranthacées, Pipéracées, Casua- 
rinées et Conifères, et le commencement de celle des Cycadées. Les plantes 
figurées dans cette livraison sont les £latostema nemorosum Seem., Pohne- 
ria Harvey Seem., Trophis antropophagorum Seem., Ficus scabra Forst., 
F. aspera Forst., F. Barclayi Seem., F. bambusæfolia Seem., F. obliqua 
Forst., F. Storckii Seem. et F. Pritchardi Seem. 
La nomenclature botanique au Congrès international 
de botanique de Paris; par M. François Crépin (Annales de la 
Société phytologique et micrographique de Belgique, t. 1, pp. 161-188). 
Ce travail, daté de Rochefort, 19 décembre 1867, et dont l’auteur ne con- 
naissait pas alors le texte des Actes du Congrès, paru à Paris le 15 novembre 
précédent, a pour but d'attaquer l'une des principales décisions prises par le 
Congrès relativement aux lois de la nomenclature. Après avoir critiqué l'inno- 
vation introduite dans la monographie des Euphorbiacées par M. Mueller 
d'Argovie au sujet des coupes génériques (1), l'auteur s'occupe longuement de 
“article 48 des Lois : « Pour être exact et complet dans l'indication du nom 
ou des noms d'un. groupe quelconque, il faut citer l'auteur qui a publié le 
(1) Vey. le Bull. t. xiv. (Revue), p. 61. 
