SESSION EXTRAORDINAIRE A PAU, AOUT 1868. XXIII 
des Eaux-Chaudes à Panticosa, une magnifique rosette de Carlina 
acanthifolia AW, ia été tout étonné, quand il l'a retirée de sa boite 
d'herborisation, de la trouver complétement refermée ; ne voulan! 
pas la mettre en herbier dans cet état, il l'a exposée au soleil et elle 
s'est de nouveau étalée. 
M. Garroute voit là l’action dela lumière solaire. 
M. Barat pense qu'il faut plutôt en chercher la cause dans Phu- 
midité de la boite que dans la privation de lumiére. 
M. Des Étangs dit que cette propriété, commune à toutes les Car- 
lines, est bien connue dans les campagnes des environs de Bar-sur- 
Aube. 
M. Manceau dit qu'ilen est de mème aux environs du Mans. 
M. Maillard ajoute qu'à Cauterets, on vend le Carlina acanthi- 
folia AM. comme hygroscope. 
M. Timbal-Lagrave, aprés avoir cité comme jouissant des mêmes 
propriétés les cônes de Pin, ainsi que le Geaster hygrometricus 
Fries, rappelle que M. Loret, dans le Bul/etin de la Société (1866, 
t. XIII, p. 384), a recommandé le Carlina acanthifolia comme une 
plante alime:taire dont le réceptacle volumineux pourrait remplacer 
le Salsifis ou l'Artichaut. Villars (Histoire des plantes du Dauphiné, 
t. HI, p. 34) avait déjà mentionné cet usage cité dès le xvr siècle 
par Dalechamp. 
M. Timbal-Lagrave croit devoir protester contre l'assimilation 
faite par un grand nombre de botanistes du Carlina acanthifolia AI. 
avec le Carlina Cinara Pourret. -— Dans le premier, les écailles 
internes du péricline sont blanches et les feuilles tomenteuses en 
dessus; dans le second, les écailles internes du péricline sont d'un 
jaune éclatant et les feuilles presque glabres en dessus. 
M. l'abbé Faure, qui a souvent eu, aux environs de Grenoble, 
l'occasion. d'étudier la plante d'Allioni, pense, comme M. Timbal, 
qu'il existe deux espèces distinctes. 
M. l'abbé Garroute fait observer qu'aux. environs de Bagnères- 
de-Luchon, on trouve une variété du Carlina Cinara à feuilles 
lomenteuses en dessus comme celles du C. acanthifolia, en 
sorte qu'il ne resterait que la couleur pour différencier ces deux 
espèces, 
M. Bras croit que l'on ne peut guère admeltre une espèce sur 
une variation de couleur, et, pour montrer le peu d'importance de 
