SESSION EXTRAORDINATRE A PAU, AOUT 1808. XLUH 
fraîches et les rochers ombragés de nos montagnes. Il me sera bien permis 
de les soumettre à un examen comparatif. 
Notre Primula officinalis n'est pas autre chose que la plante décrite sous 
cette dénomination dans nos flores classiques. Mes exemplaires pyrénéens ont 
une entière conformité avec les exemplaires de cette espèce venus de Paris, 
de Provins, de Besancon et d'ailleurs. Nul doute que nous ne possédious le 
vrai Primula Tommasinii. Les premiers échantillons que j'en ai vus, récoltés 
le 18 avril 1864, à la base du pic de Lhéris, au point désigné par Philippe, 
ont subi le contrôle de ce botaniste, qui avait envoyé leurs types sous l'éti- 
quette de Primula elatior, aux auteurs de la Flore de France. J'ai pris pen- 
dant quelque temps pour une variété du Primula officinalisle P. pyrenaica, 
très-commun dans nos montagnes. Vers la fin de mars 1862, M. Ed. Bou- 
teiller m'écrivit qu'il ne pouvait partager. ma maniere de voir, et que « la 
plante des Pyrénées n'était certainement pas la plante provinotse ou pari- 
sienne » (1). Les raisons qu'il ailégua me pararent péremptoires; il fallut se 
ranger à son avis. Publié par moi sous toutes réserves au commencement 
de 1863, le Primula pyrenaica n'a pas encore obtenu les honneurs d'une 
définition sans appel. 
I! s'agit d’assigner à ces Primevéres leur véritable rang dans les registres de 
la phytographie. Il s'agit de savoir si les Primula pyrenaica et Tommasinit 
méritent d’être élevés à la dignité d'espèces, ou s'ils doivent demeurer dans 
l'humble condition de variétés. Craignant les suites de cette tendance exagé- 
rée à déchirer les types linnéens pour en fabriquer de nouveaux à l'aide de 
différences impalpables, j'aurais voulu pouvoir établir que les trois. plantes 
constituent une espèce unique sous une triple forme. Mais les faits sont venus 
me contrecarrer et me décider à soutenir la thése opposée. 
Voici la description de nos Primulacées, prise sur le vivant: 
1. PRIMULA OFFICINALIS Jacq. 
Flores odorati, in umbellam coadunati, raro solitarii. — Corolla parvi, 
concava, superata quinque lobis fere cordatis et basi interna macula flavido- 
purpurea notatis. — Antheræ luteæ, ovato-oblongæ, triquetrae, et basi 2-au- 
riculatæ, — Calyx ngus, late inflatus, albus; angulis villosis et quinque 
partitionibus plus minusve obtuso-rotundatis, mucronulatis. — Stylus glabrius- 
culus ; stigmate piloso et globuloso. — Pericarpium ovatum, calycis tubum cir- 
citer adæquans ; seminibus fuscis, angulatis, papillosis. — Folia versatilia, spe 
ampla, utrinque scabra, margine sinuato-denticulata, superne viridia et glabra, 
inferne plus minusve pallido-virentia, in petiolum alatum subito contracta, 
ovali-oblonga, rarius basi cordato-elliptica, Stirps fere verticalis, bris onusta. 
Planta 6-20 centim. longa, pubescens. 
In vallibus Aure, Louron, Neste et alibi, mortio, aprili et maio, vulgaris. 
(4) Voy. Bull, t. X, p. 28 et 29. 
E] 
