16 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Quant à De Candolle, il termine ainsi, dans sa Flore française, t. HI, 
p. 280, sa description de l'If : « Son fruit passe pour vénéneux. » 
A la méme époque, les auteurs du Nouveau Duhamel (Loiseleur-Deslong- 
champs et Étienne Michel) se prononcent en sens contraire : « La pulpe cupu- 
liforme n'est vénéneuse ni pour l'homme ni pour les animaux. Les oiseaux en 
sont friands. Mais il est possible que si l'on en mange beaucoup, elle donne la 
dyssenterie comme d'autres fruits acerbes ou visqueux..... L'amande que ren- 
ferme le noyau a le goüt des pignons et des noisettes ; elle est agréable et nour- 
rissante; on peut en manger sans craindre le moindre inconvénient. Ces 
amandes s’altèrent en vieillissant et deviennent rances ; elles sont alors dange- 
reuses par leur âcreté. Elles servent à nourrir et à engraisser la volaille (Traité 
des arbres, nouv. édit. t. I, p. 66). » Cette dernière assertion ne concorde pas 
avec celle qu'émettait en 1819 un des rédacteurs du Dictionnaire d' Histoire 
naturelle, Leman. Aprés avoir dit des baies : « On peut les manger sans inconvé- 
nient », il ajoute : « Mais il n'en est pas de méme lorsqu'on mange l'amande un 
peu amère et purgative qui est contenue dans le noyau (t. XXXII, p, 593.)» 
A partir de ce moment, la plupart des auteurs se prononcent en faveur de 
l'innocuité cu fruit de l'If. « Quelques personnes, dit Bosc, ont prétendu par 
analogie que les fruits de l'If doivent étre également dangereux ; mais beau- 
coup de faits et ma propre expérience prouvent qu'il n'en est rien (in Nouveau 
cours d' Agric. t. VIII, p. 226). » « Ils ne sont dangereux, énonce à son tour 
Poiret, ni pour l'homme ni pour les animaux. ... On a vu des enfants en man- 
ger méme en assez grande quantité sans en être incommodés; cependant, 
l'excès peut produire la dyssenterie (Aist. des P1. d' Europe, t. VIE, p. 566). » 
Je lis dans la Flore de la Cóte-d'Or de Loret et Duret, t. IF, p. 827 : « On 
a longtemps cru que ses baies (de l'If) étaient vénéneuses, on voit la preuve 
du contraire dans les endroits où il est commun, par les enfants qui en sont 
avides. » Voici encore un témoignage d'une haute valeur, car il émane de 
M. Fée, professeur à la Faculté de médecine de Strasbourg : « Souvent, moi ct 
mes jeunes compagnons, nous nous sommes amusés à manger des baies d'If, et, 
ni les émanations de cet arbre, ni ses fruits, n'ont interrompu nos jeux (Notes 
du livre XVI de l Hist. nat. de Pline, t. X, p. 223, édit. Panckoucke). » 
« En Angleterre, dit Jolyclerc, les enfants en mangent tous les jours les fruits, 
qui servent aussi de nourriture aux pourceaux. On pourrait en user de méme 
à Paris (Phytogr. univ. t. III, 17° part. p. 206). » En 1836, Mutel qualifie 
ainsi les fruits de l'If : agréables, non vénéneuz, au moins ceux de l'arbre 
cultivé (Flore franc. t. IIT, p. 21^). Loiseleur-Deslongchamps, fort de Pau- 
torité du chirurgien Percy, qui, ayant fait des expériences su?vies sur l'emploi 
des fruits d'If à l'intérieur, s'était assuré qu'ils étaient adoucissants, diuré- 
tiques et laxatis, conclut qu’ils paraissent être exempts des mauvaises qualités 
propres aux feuilles, au bois et à l'écorce (in Diet. des Sc. nat. t. XXII, p. 6 
et 8 Duchesne et Achille Richard ont été plus hardis, écrivant, l'un : « Les 
