80 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
gent pas sans que le fait en soit constaté quelque part, dans des journaux, 
des actes ou des registres. Si la notoriété publique ne vous en a pas averti, vous 
devez chercher. 
De méme pour les plantes; ce n'est pas de la nomenclature qu'il faut se 
plaindre, mais de la difficulté des recherches pour un trés-grand nombre 
d'horticulteurs. Les simples jardiniers ne recoivent presque jamais le degré 
d'instruction. qui leur permettrait de manier les livres de botanique, et s'ils 
ont cette instruction, ou s'il s'agit d'horticulteurs d’un ordre plus élevé, ils 
manquent presque partout de bibliothéques spéciales un peu riches et d'her- 
biers à leur portée. On pourrait citer plusieurs villes, importantes pour l'horti- 
culture, dans lesquelles il est à peu prés impossible de déterminer une plante 
avec certitude. 
Les Sociétés d'horticulture le comprennent bien; aussi font-elles générale- 
ment des efforts pour offrir aux jardiniers et horticulteurs des ressources litté- 
raires moins mesquines. La Société royale d'horticulture de Londres vient 
d'installer à Kensington la bibliothèque de Lindley, qui s'enrichira sans doute 
par des dons et achats de livres. Elle à aussi institué un comité scientifique, 
parfaitement composé, pour étudier les questions moitié botaniques, moitié 
horticoles, en particulier la maniere de nommer ou plutót de déterminer les 
plantes cultivées. 
Plein de confiance dans ce comité, je m'étais hasardé à lui: proposer (1) une 
chose qui me semblait une amélioration dans la désignation des formes de 
plantes cultivées, c'était d'adopter deux signes pour indiquer briévement, dans 
les catalogues un peu plus soignés que les listes ordinaires ou dans les journaux 
d'horticulture, les semis et les sports. On désigne déjà les hybrides par un signe, 
et comme les autres origines des formes cultivées sont des semis ordinaires ou 
des modifications accidentelles sur une plante ou portion de plante déjà déve- 
loppée, il me semblait avantageux de l'indiquer de la méme manière par des 
signes typographiques. Quelques personnes, à ce qu'il parait, ont objecté à lem- 
ploi des signes, d'une maniére générale; cependant nous nous trouvons si bien 
en botanique des signes pour les plantes annuelles, bisannuelles, vivaces ou 
ligneuses de diverses hauteurs, des signes relatifs aux sexes et du signe d'hybri- 
dité, que l'addition de deux signes de plus ne semble pas une difficulté bien 
réelle. Ce qui l'est davantage, c'est le défaut fréquent de précision dans les ren- 
seignements relatifs à l'origine des modifications de plantes cultivées. Le comité 
anglais n'a pas cru qu'il füt possible d'obtenir dans la plupart des cas des infor- 
mations assez certaines, Il sait beaucoup mieux que moi ce qu'on peut attendre 
des horticulteurs. Je me range, par conséquent, à son opinion, en ce qui con- 
cerne la pratique, sans abandonner toutefois l’idée qu'il serait désirable de 
connaitre mieux l'origine des formes cultivées, et que l'emploi de signes ana- 
(1) Gardeners’ Chronicle, 1868, pp. 491, 547. 
